Ухвала суду № 67294360, 15.06.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-во/760/52/17

В справі № 760/2243/17ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Хілюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк »Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом»янського районного суду м. Києва від 03 травня 2017 року був задоволений позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк »Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з відповідача на корить банку 2 567, 84 гр. заборгованості та 1 600, 00 гр. судового збору.

Представник позивача звернувся до суду з заявою і просить виправити допущену судом у рішенні суду описку, а саме: зазначити, що заборгованість має бути стягнута на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк »Експрес-Банк» .

Просить розглядати заяву його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви , виходячи з наступного.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Так, з рішення суду вбачається, що в його резолютивній частині не зазначено, на чию користь з відповідача стягнуто заборгованість.

Таким чином, це є опискою суду в розумінні вимог ст.219 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 03 травня 2017 року.

Абзац 2 резолютивної частини повного тексту рішення викласти наступним чином: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк »Експрес-Банк» 2 567, 84 гр. заборгованості та 1 600, 00 гр. судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя