Рішення № 6729331, 16.11.2009, Енергодарський міський суд Запорізької області

№ 2- 1659/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2009 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді: Дзямко О.П, при секретарі Клячевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії "УМЗ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду , стверджуючи, що 27.01.2003 р Сп «УМЗ», правонаступником якого є ЗАТ «УМЗ», з відповідачем уклав договір № 1051197 та Додаткова угода до нього 30.04.2008р про надання послуг мобільного зв'язку. Для використання телефону був наданий телефонний номер, а так же відкритий особистий рахунок № 1.10660109, по якому проводилися розрахунки за надані послуги. Згідно п. 3.1 Договорів розрахунковий період становить один календарний місяць за послуги зв'язку. У випадку неотримання розрахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно до п.2.4.6 Договору і п.7.10 Умов користування мережею мобільного зв'язку УМЗ, відповідач зобов'язаний був зателефонувати до УМЗ для одержання інформації про подальші розрахунки.

Відповідно до п. 11. ст. 4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" і п. 15-15 "Порядку оплати збору на обов'язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій", затвердженого постановою КМУ № 1740 від 03.11.1998 р., відповідач зобов'язаний був оплачувати збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, у розмірі 7,5 % від вартості послуг мобільного зв'язку, одночасно з оплатою рахунків за послуги зв'язку, а з 01.08.2005 року - 7,5%.

Відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди до Договору, відповідач уклав додаткову угоду на 365 днів і у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених основним Договором, або за його заявою абонента в період терміну, установленого цим пунктом, період дії Додаткової угоди продовжується на весь термін, протягом якого надання послуг було призупинено. Також, відповідно до п. 1.3 Додаткової угоди у випадку, якщо абонент відмовляється від основного Договору або Додаткової угоди до закінчення терміну встановленого п.1.1 Додаткової угоди., або коли дія основного Договору достроково припиняється на підставах п.5.2 основного Договору у зв'язку з несплатою відповідачем наданих йому послуг зв'язку, він у порядку ст. 546 ЦК України, оплачує договірну санкцію у розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії кожної Додаткової угоди.

Рахунки, які були виставлені за період з 01. 12.2008р. по 29. 03.2009р. не оплачені і сума заборгованості становить 137,02 грн.

Сума неоплачених зборів у ПФУ складає 11,12 грн.

Договір з відповідачем автоматично призупинявся до погашення заборгованості, а з 01.02.2009р виставлялися рахунки тільки за збереження номеру в мережі до 28. 03.2009р після чого Договір був розірваний., і виставлений рахунок 400,04грн;

Період дії Додаткової угоди в пролонговано на 114 днів до 21.08.2009 року. У звязку з не оплатою рахунків , виставлена договірна санкція із розрахунку 2,74 грн. х 146 днів, де 146 днів - строк , що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди , тобто з 28.03.2009р. до 21.08.2009р

У відповідності зі ст. 36 Закону "Про телекомунікації" у випадку затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідач зобов'язаний оплатити пеню в розмірі 6,67 грн. облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня, від суми заборгованості . У період з 30.04.2008 р. діяла облікова ставка НБУ - 12 % і пеня складає 13,01 грн. за період з 16.03.2009р по 10.08.2009р (148 д.) від суми заборгованості 137,02 грн.

Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за послуги мобільного зв'язку - 554грн 85 коп. Також просять стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. за оплату інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді.

У судове засідання представник позивача за довіреністю Вітько С.Г не зявився, просить справу розглянути без його участі, позов задовольнити, повідомивши суд письмово.

Відповідач у судові засідання не зявився, про час слухання справи повідомлений, заперечень суду не надав та про причини неявки суд не повідомив

Дослідив матеріали, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, тому що він у повному обсязі підтверджується копією договора № 1051197 від 27.01.2003р та ., копією додаткової угоди , довідкою про платежі та баланс особового рахунку, довідкою про підключення, призупинення надання послуг і розірванні договору, ксерокопією паспорта відповідача, не оспорюється відповідачем та відповідає вимогам ст.. 546 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 88, 10,212 - 215 ЦПК України, ст.ст.11, 509, 526,530, 549 ЦК України, ст.. 36 Закону України " О телекомунікаціях України", ст.4 п.11 Закону України " Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування" суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жигульовськ Куйбишевської області на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" ( р/р 26008526 в "Райффайзен Банк Аваль м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ "Український мобільний зв'язок") заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку в сумі 554грн. 85 коп. , витрати на судовий збір 51 грн. та 30 грн за оплату інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді - всього 635,85 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя