Ухвала суду № 67292537, 20.06.2017, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/907/17

номер провадження 2/695/778/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Таратіна В.О.,

при с секретарі Курченко В.М.

з участю

представника відповідача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ

До початку судового засідання представник відповідача за доручення ОСОБА_1 надав суду письмові заперечення на позовну заяву та письмове клопотання про витребування у позивача обґрунтованого детального розрахунку заборгованості за кредитним договором №2007696756 від 12.01.2014 р. та оригінал чи належним чином завірену копію договору факторингу із додатками до нього, що свідчать про передачу права вимоги відносно ОСОБА_2 Дане клопотання представник мотивував тим, що наданий позивачем розрахунок є незрозумілим, з нього не можливо встановити як саме розраховувалася сума несплачених відсотків за користування кредитом, чи сплачувались якісь внески відповідачем по договору, розрахунок комісії. Крім того до позову не додано належним чином завіреного підтвердження передачі права вимоги від ПАТ «ОТП банк» до ТОВ «ОТП Факторинг України» до боржника ОСОБА_2

В судовому засідання представник відповідача підтримав клопотання про витребування доказів та наполягав на його задоволенні.

В судове засідання представник позивача не зявився, але в матеріалах справи мається заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Суд, вислухавши представника відповідача, вважає, що заявлене підлягає до задоволення, оскільки витребувані документи необхідні для зясування обставин справи та обєктивного її вирішення.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України - Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України - У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст. 137 ЦПК України - Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 204, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надати суду:

- обґрунтований детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №2007696756 від 12.01.2014 р.;

- оригінал чи належним чином завірену копію договору факторингу із додатками до нього, що свідчать про передачу права вимоги відносно ОСОБА_2

Витребувані документи надати суду до наступного судового засідання.

Судове засідання відкласти до 30.08.2017 р. до 16-00 год. в звязку з витребуванням документів.

Представнику позивача надіслати заперечення на позовну заяву, надані представником відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Таратін