Ухвала суду № 67292532, 22.06.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

22 червня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про примусове одноразове виконання обовязку в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2016 року відмовлено у відкритті провадження в справі № 565/236/16-ц за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про примусове одноразове виконання обовязку в натурі, а саме повернення коштів в сумі 23036,09 доларів США, з тих підстав, що в провадженні суду вже перебуває справа № 565/182/16-ц із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, в якій уже приймались процесуальні рішення.

Позовні вимоги в обох справах є тотожними.

В ході розгляду справи № 565/182/16-ц Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 11 листопада 2016 року Ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2016 року скасовано та передано питання щодо відкриття провадження на новий розгляд до Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Провадження в справі було відкрите та спір в зазначеній справі № 565/182/16-ц вирішений по суті і рішенням Кузнецовського міського суду від 10 січня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 6 червня 2017 року оскаржене рішення Кузнецовського міського суду від 10 січня 2017 року залишено без змін.

Отже, підстав для відкриття апеляційного провадження в даній справі № 565/236/16-ц за вимогою апеляційної скарги ОСОБА_2 про скасування ухвали про відмову у відкритті провадження, що перешкоджає подальшому розгляду справи по суті немає.

За його позовними вимогами спір вирішений по суті та забезпечено доступ на апеляційне оскарження вирішеного спору.

Керуючись п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про примусове одноразове виконання обовязку в натурі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1