Ухвала суду № 67292450, 22.06.2017, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_____________

Справа № 572/1055/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,

при секретарі Савчук Н.Ф.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 15.04.2015 року, ухваленому у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення боргу, позов задоволено.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк 1720336 грн. 91 коп. боргу на рахунок № 29092829003111 МФО 305299 ПАТ КБ Приватбанк на виконання умов договору кредиту № ROC0A022160016, укладеного між сторонами 21.12.2007 року. Стягнено з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк 3654 грн. 00 коп. судових витрат.

На адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 по справі про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був присутнім у судовому засіданні, оскільки не був належним чином повідомлений про час проведення судового засідання та надасть докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі вказаної норми закону, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутність відповідача ОСОБА_2, який не був належним чином повідомлений про час проведення судового засідання, оскільки з наявних поштових рекомендованих повідомлень в справі вбачається, що на них розписався про отримання цього повідомлення працівник поштового відділення замість ОСОБА_2, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 15.04.2015 року скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 15.04.2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення боргу скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку о 11 год. 00 хв. 17.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3