Ухвала суду № 67291742, 21.06.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Провадження №2/554/3549/2015

2-п/554/76/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2015 року у справі №554/11508/15-ц , -

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2017 року в провадження судді надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2015 року у справі №554/11508/15-ц за позовом ПАТ «Український професійний банк» до ТОВ «Торгова група «Ватек Трейд», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.229 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Заява не відповідає вимогам ст.ст.229 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.119 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що заяву складено з порушенням вимог ст.229 ЦПК України, приходжу до висновку про залишення заяви без руху, надання заявникові строк для усунення наведених недоліків шляхом: зазначення обставин, що свідчать про поважність причин неявки на 01 жовтня 2015 року та 24 листопада 2015 року в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 121, 229 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2015 року у справі №554/11508/15-ц – залишити без руху.

ОСОБА_1, ОСОБА_3 повинні усунути недоліки заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко