
Провадження № 6/537/56/2017
Справа № 2-1904/2008
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2017 рокуКрюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В. І., при секретаріГоловньовій Л. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук заяву Товариства з обмеженою відповідальністю«РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернулося ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
В обґрунтування заяви зазначено, що Крюківським районним судом м. Кременчука розглянута цивільна справа № 2-1904/2009 року за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов ПАТ «Прокредит Банк» задоволено. На підставі зазначеного рішення, суд видав виконавчий лист № 2-1904/2008 від 16.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором на користь ЗАТ «ПроКредит Банк». 22.08.2016 року ПАТ «ПроКредит Банк» відступило ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Сторони та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися про час та місце розгляду справи були повідомленні, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 2ст. 378 ЦПК України, суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши матеріали заяіви та цивільної справи, зясувавши всі обставини справи, встановив наступне.
Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.10.2009 року позов ЗАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з Ляхненко ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ЗАТ «ПроКредит Банк» - заборгованість за кредитним договором № 20.1413 від 19.12.2007 року в сумі 113876, 53 грн. Витрати на оплату судового збору в сумі 1138, 76 грн., та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Рішення набрало законної сили 02.12.2009 року.
21.12.2009 року по вище вказаній справі представнику позивача було видано два виконавчі листи.
12.08.2010 року державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ відкрито виконавче провадження по вище вказаним виконавчим листам.
22 серпня 2016 року ПАТ «ПроКредит Банк» укладено договір факторингу № КЕ/ПБ-2016 з ТОВ«РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», та відповідно до якого, право грошової вимоги за кредитним договором № 20.1413 від 19.12.2007 року перейшло до ТОВ«РОСВЕН ІНВЕСТ Україна».
Згідно з ч. 1ст. 378 ЦПК Українита ч.5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ«РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.37,378 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю«РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.10.2009 року по цивільні справі № 2-1904/2009 року за позовом ЗАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,з Публічного акціонерного товариства«ПроКредит Банк»на Товариство з обмеженою відповідальністю«РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» (ЄДРПОУ 37616221, адреса: 04112, м. Київ, вул. О.Теліги, буд, 6 корп. 1), як правонаступника.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.І. Хіневич
Судове рішення № 67291515, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 22.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1904/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: