Ухвала суду № 67291387, 22.06.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4211/15-ц

Провадження № 2/553/31/2017

У Х В А Л А

Іменем України

22.06.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Чистик І.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання дій дискримінаційними, відновлення положення, що існувало до порушення його прав, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів за період вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання дій дискримінаційними, відновлення положення, що існувало до порушення його прав, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів за період вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

11.01.2016 року за клопотаннями позивача ОСОБА_1 та представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями в інших повязаних з вирішенням даного позову цивільних справах за позовами ОСОБА_1 до ПАТ «Полтаваобленерго», а саме: № 553/3599/15-ц, № 553/3755/15-ц, № 553/2444/15-ц, № 553/4093/15-ц, № 553/4133/15-ц.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 14.04.2016 року провадження у справі відновлено з ініціативи суду у звязку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у справі та призначено судове засідання на 19.04.2016 року.

В судовому засіданні 19.04.2016 року представником відповідача ПАТ «Полтаваобленерго» заявлено клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до розгляду ще однієї цивільної справи № 553/4454/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Полтаваобленерго» про визнання дій незаконними, скасування наказу. У звязку з чим позивач просив також стягнути моральну шкоду. Позивач в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував, також вважав необхідним зупинити провадження згідно заявленого представником відповідача клопотання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 19.04.2016 року провадження у справі зупинено до вирішення та набрання чинності судовим рішенням в цивільній справі № 553/4454/15-ц.

Згідно даних документообігу Ленінського районного суду м. Полтави, станом на 22.06.2017 року цивільна справа № 553/4454/15-ц не вирішена по суті та знаходиться в Харківському НДІСЕ на підставі ухвали суду від 25.02.2016 року про призначення судово-психологічної експертизи з метою встановлення наявності та можливого розміру компенсації за спричинену моральну шкоду ОСОБА_1 Згідно листа експертного закладу, отриманого судом в червні 2017 року орієнтовний строк виконання експертизи у червні-липні 2017 року. Таким чином експертне дослідження по справі, до розгляду якої зупинено провадження,фактично не проведено понад один рік з дня призначення судом 25.02.2016 року експертизи. У звязку з чим неможливо встановити орієнтовний строк розгляду вказаної цивільної справи.

Враховуючи викладене, а також те, що в межах розгляду позовної заяви, яка є предметом даного судового розгляду позивачем ОСОБА_1 заявлено шість окремих позовних вимог: про визнання дій дискримінаційними, відновлення положення, що існувало до порушення його прав, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення коштів за період вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, суд, з метою забезпечення розумних строків розгляду справи та вирішення питання про дотримання трудових прав позивача, вважає необхідним з власної ініціативи поновити провадження у справі та, у звязку з наявністю обставин, які ускладнюють вирішення справи протягом розумного строку, поставити на обговорення в судовому засіданні питання про доцільність розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження.

Оскільки вказане питання необхідно вирішити в присутності сторін та в межах судового засідання, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 157, 204, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі № 553/4211/15-ц (провадження № 2/553/31/2017) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання дій дискримінаційними, відновлення положення, що існувало до порушення його прав, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів за період вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін на 14 годину 00 хв. 05.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4