Ухвала суду № 67268587, 16.06.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 539/1098/17

Провадження № 1-кп/553/130/2017

У Х В А Л А

Іменем України

16.06.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

суддів Крючко Н.І., Парахіної Є.В.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

за участю прокурора: Яроцького Р.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника-адвоката: ОСОБА_2,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2017 року Апеляційний суд Полтавської області передав до Ленінського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України з Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Захисник-адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки, на його думку, він містить ряд недоліків та не відповідає вимогамст.291 КПК України, що унеможливлює призначення справи до судового розгляду, зокрема, не зазначено у формулюванні обвинувачення кількості осіб, у винуватості завдання смерті яким обвинувачується ОСОБА_1, обвинувачення неконкретне, правова норма кваліфікації не відповідає формулюванню обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання свого захисника-адвоката ОСОБА_2

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 та просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4ст. 110 КПК Україниобвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Досудове розслідування провадилося органами досудового розслідування згідно до вимог ч.5ст.36 КПК України.

Частиною 2 ст.291 КПК Українивизначено перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті. Зокрема, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні, затверджений прокурором, відповідає вимогамст.291 КПК України. В ньому викладені фактичні обставини інкримінованого діяння щодо обвинуваченого, які прокурор вважає встановленими, а також зазначена правова кваліфікація цього діяння.

Посилання захисника у клопотанні фактично зводяться до оцінки доказів у справі, що є неможливим без їх дослідження в судовому засіданні, а тому заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки оцінка на даній стадії кримінального судочинства достатності і допустимості доказів, відповідності встановлених досудовим розслідуванням обставин вчинення злочину фактичним виходить за межі даної стадії кримінального процесу, у зв'язку з чим вирішення питання про повернення обвинувального акту прокурору з вказаної обставини суперечить вимогам закону.

Окрім того, відповідност.384 КПК Українидо обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, приєднано письмове роз»яснення прокурора обвинуваченому про можливість, особливі і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних.

Таким чином вказані доводи сторони захисту не можуть бути прийняті судом за основу повернення обвинувального акту прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України. Підстав для закриття провадження у справі, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту для визначення підсудності судом не встановлено, в звязку з чим суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 21 червня 2017 року.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_3

Судді Н.І. Крючко

ОСОБА_4