Рішення № 67291347, 21.06.2017, Київський районний суд м. Полтави

Дата ухвалення
21.06.2017
Номер справи
552/276/17
Номер документу
67291347
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/276/17

Провадження № 2/552/459/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ Альфа-Банк, звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Посилався на те, що 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. 15.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вищезазначених угод відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 1601/1007/71-303 від 09.10.2007 року, що укладений між АКБ «ТАС-Комерцбанк» ( правонаступник ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1 09.10.2007 року АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 1601/1007/71-303, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 40000 дол. США. У порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого має заборгованість: за кредитом 34446, 08 дол. США., за відсотками 2400,90 дол. США. 09.10.2007 року АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2 уклали договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 як поручитель поручається за виконання ОСОБА_1 обовязків, що виникли на підставі договору. Просили стягнути солідарно з відповідачів на їхню користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_3, позовні вимог підтримав повністю, просив задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала до суду заперечення, в який посилалась на те, що позивачем не доведено розмір заборгованості та не доведено характер правовідносин, які склалися з ПАТ «Дельта Банк», просила, в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду заперечення, в який посилався на те, що він не укладав договір поруки та надавав згоди виконувати зобовязання ОСОБА_1 за кредитним договором, не підписував договір поруки № 1601/1007/71-303-Р-1 від 09.10.2007 року, про його існування йому стало відомо лише в березні 2017 року, просив, відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами.

15.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором.

Згідно вищезазначених угод відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 1601/1007/71-303 від 09.10.2007 року, що укладений між АКБ «ТАС-Комерцбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1

09.10.2007 року АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 1601/1007/71-303, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 40000 дол. США.

У порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого має заборгованість: за кредитом 34446, 08 дол. США., за відсотками 2400,90 дол. США.

09.10.2007 року АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2 уклали договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 як поручитель поручається за виконання ОСОБА_1 обовязків, що виникли на підставі договору.

Згідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, має заборгованість у сумі 36846,98 дол. США, що складається із: заборгованості за кредитом 34446,08 дол. США., за відсотками 2400,90 дол. США.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 3 статті 10, ч.1 ст. 60ЦПК України саме насторін пос парві покладається обов2язок у наданні доказі на підтвердження заявлених позовних вимог чи запереченнь на них.

Відповідачі не надали суду жодного доказу у підтвердження своїх заперечнь та не спростували позовні вимоги.

Оскільки позичальник, ОСОБА_1, не виконує умови кредитного договору, суд приходить до висновку про задоволенню позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Підлягають також задоволенню вимоги про стягнення судових витрат.

Керуючись ч. 2 ст. 258, ст., ст. 526, 527, 530, ч.3 ст. 551, 1050, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м.Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) заборгованість у розмірі 36846,98 дол. США, що на день ухвалення рішення за курсом Національного банку України є еквівалентними 959 303 грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м.Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) витрати по сплаті судового збору в розмірі по 7 264 грн. 38 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 67291347 ?

Документ № 67291347 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 67291347 ?

Дата ухвалення - 21.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67291347 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67291347 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 67291347, Київський районний суд м. Полтави

Судове рішення № 67291347, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 21.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 67291347 відноситься до справи № 552/276/17

Це рішення відноситься до справи № 552/276/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67291328
Наступний документ : 67324712