Ухвала суду № 67291138, 21.06.2017, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/511/17

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

21 червня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.,

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/6 частин у спільному майні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач до суду звернувся з позовом про припинення права власності на 1/6 частини у спільному майні. В своєму позові вказує, що вони з відповідачем являються співвласниками домоволодіння, яке розташоване по вул. Панаса Мирного 8б в смт. Диканька Диканського району Полтавської області. Рішенням Диканського районного суду шлюб між ними було розірвано 13.02.2014 року, стосунки один з одним досить напружені, відповідач проживає у іншому населеному пункті з новою сім'єю, а її частка на вказане нерухоме майно становить 1/6 частини, що є не значною та виділу в натурі не підлягає. Позивач попередньо вніс на депозитний рахунок суду грошову компенсацію за спірну 1/6 частину цього майна належну відповідачу, яка становить на його думку 48 000 грн. 00 коп., а тому просить суд припинити її право власності на 1/6 частку у спільному майні.

В судовому засіданні відповідач не погодившись з вартістю спірного майна визначеного у звіті про оцінку майна, а тому заявила клопотання про призначення судової оціночної-будівельної технічної експертизи на визначення якої поставити наступні питання щодо ринкової вартості будинковолодіння, яке розташоване на земельній ділянці площею 0,08 га по вул. Панаса Мирного 8б в смт. Диканька Диканського району Полтавської області. При цьому відповідач та її представник просили проведення оціночної - будівельної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 та його представник проти проведення вказаної експертизи не заперечували, але вважали що зазначену експертизу повинен проводити інший судовий експерт, який на їх думку є неупередженою особою, а саме ОСОБА_4.

Згідно ст. 143 ч. 1 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд про призначити повторну, додаткову,комісійну або комплексну експертизу.

Враховуючи наведене вище, з метою повного та всебічного неупередженого розгляду справи по суті, беручи до уваги ту обставину, що сторони надійшли згоди щодо визначення особи судового експерта, який повинен проводити експертне дослідження, суд приходить до висновку про наявність підстав призначення судової оціночно-будівельноі технічної експертизи для визначення ринкової вартості спірного будинковолодіння, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5, свідоцтво № 284 від 30. 06. 2003 року, що знаходиться за адресою 36000 в м. Полтава, вул. Європейська (Фрунзе), 92 офіс "Судова експертиза".

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 66, 86, 143-147 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

З метою зясування обставин справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/6 частин у спільному майні призначити судову оціночно-будівельну технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість будинковолодіння, розташованого на земельній ділянці площею 0.08 га за адресою: по вул. Панаса Мирного,8б, в смт. Диканька Полтавської області, яке складається з житлового будинку літ."А-1" площею 87,3 кв.м., літньої кухні літ."Б" площею 16,1 кв.м., сараю літ."Б1" площею 16,0 кв.м. погребу "б" площею 9,0 кв.м. та належить на праві спільної часткової власності: 5/6 частина - ОСОБА_1, 1/6 частина ОСОБА_2?

2.Якою є ринкова вартість 1/6 частини будинковолодіння, розташованого на земельній ділянці площею 0.08 га за адресою: по вул. Панаса Мирного,8б, в смт. Диканька Полтавської області, яке складається з житлового будинку літ."А-1" площею 87,3 кв.м., літньої кухні літ."Б" площею 16,1 кв.м., сараю літ."Б1" площею 16,0 кв.м. погребу"б" площею 9,0 кв.м, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2?

Проведення вказаної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5, свідоцтво № 284 від 30. 06. 2003 року, що знаходиться за адресою 36000 в м. Полтава, вул.Європейська (Фрунзе), 92 офіс "Судова експертиза", мобільний телефон +380 66 145 0811, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Експертизу провести у строк до 30 діб з моменту одержання ухвали суду та матеріалів цивільної справи.

Матеріали цивільної справи направити на експертизу.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_2 .

З метою проведення вказаної експертизи зобов"язати позивача ОСОБА_1 забезпечити доступ судовому експерту ОСОБА_6 до приміщень будинковолодіння розташованого на земельній ділянціплощею 0.08 га за адресою: по вул. Панаса Мирного,8б, в смт. Диканька Полтавської області, яке складається з житлового будинку літ."А-1" площею 87,3 кв.м., літньої кухні літ."Б" площею 16,1 кв.м., сараю літ."Б1" площею 16,0 кв.м. погребу"б" площею 9,0 кв.м. та належить на праві спільної часткової власності: 5/6 частина - ОСОБА_7, 1/6 частина ОСОБА_2.

Провадження по даній цивільній справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її ухвалення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий: