Ухвала суду № 67291009, 20.06.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7242/13-ц

Провадження № 6/524/218/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяви головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного Територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась головний державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного Територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 із заявами про видачу дублікатів виконавчих листів №524/7242/13-ц, виданих Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області 07.10.2014 про визнання незаконним та скасування рішень ОСОБА_2 міської ради, визнання недійсним державного акту, на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №637399, виданий 28.07.2010 ОСОБА_3 районною Радою м. Кременчука ОСОБА_4 та зобовязання повернути земельну ділянку.

Вказані виконавчі листи перебувала на примусовому виконанні в Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ. Постановами державного виконавця від 19.06.2015 відмовлено у відкритті виконавчих проваджень, оригінали виконавчих листів були направлені стягувачу.

Згідно листа ОСОБА_2 місцевої прокуратури виконавчі документи на адресу прокуратури не надходили.

Отже, є підстави вважати, що виконавчі листи втрачені при пересилці поштою.

Суд, дослідивши матеріали заяв та справи №524/7242/13-ц, приходить до наступного.

Згідно ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Заявник головний державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, просила заяви задовольнити.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомляли, її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.06.2014 задоволено позов Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора до ОСОБА_2 міської Ради, ОСОБА_3 районної Ради м. Кременчука, ОСОБА_4 про поновлення строку позовної давності, визнання незаконними та скасування рішень органів місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, покладення зобов'язання повернення земельної ділянки у власність територіальної громади.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №637399, виданий 28.07.2010 ОСОБА_3 районною радою м. Кременчука ОСОБА_4, зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за№011051501325.

Зобов'язано ОСОБА_4 повернути земельну ділянку площею 0,0800 га (кадастровий номер земельної ділянки 5310436100:06:002:0085), що розташована по вул. Богдана Хмельницького, 9-Б навпроти загальноосвітньої школи №2 у м. Кременчуці Полтавської області увласність територіальної громади м. Кременчука.

Стягнуто з ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 районної ради м. Кременчука, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі по 825,87 грн. з кожного.

Як убачається з матеріалів справи, 14.07.2014 ОСОБА_2 міжрайонна екологічна прокуратура звернулась до суду із заявою про отримання виконавчого листа по справі (а.с. 87).

07.10.2014 Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі №524/7242/13-ц видано три виконавчих листа у відповідності до кількості боржників, які 04.02.2015 отримані повноважним представником прокуратури (а.с. 88 т.2).

15.06.2015 заступником прокурора Полтавської області до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ були направлені три виконавчі листи для примусового виконання зазначеного судового рішення.

19.06.2015 ОСОБА_3 ВДВС винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з тих підстав, що стягувачем в порушення п.8ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження»та всупереч вимогам Інструкції з організації примусового виконання рішень, було пред'явлено 3 виконавчі листи та лише одна заява про відкриття виконавчого провадження замість трьох (у відповідності до кількості виконавчих листів).

Після чого державним виконавцем оригінали зазначених виконавчих листів разом з постановою про відмову у відкритті провадження виконавчого провадження були повернуті ОСОБА_2 міжрайонній екологічній прокуратурі.

Однак оригінали виконавчих листів повернулися на адресу Автозаводського ВДВС без вручення, з поміткою пошти «Отримувач - ОСОБА_2 міжрайонна екологічна прокуратура вибув».

Зазначені обставини пов'язані з набранням чинності окремих положень Закону України «Про прокуратуру» та згідно до наказу Генерального прокурора України від 18.08.2014 в структурі та штатному розписі органів прокуратури ліквідовано Дніпровську екологічну прокуратуру та підпорядковані їй прокуратури, в тому числі і ОСОБА_2 міжрайонну екологічну прокуратуру.

Після чого, державним виконавцем Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ спірні виконавчі листи були направлені до прокуратури м. Кременчука.

В подальшому, прокуратурою області, як правонаступником ОСОБА_2 міжрайонної екологічної прокуратури здійснено запит до Автозаводського ВДВС про стан виконання вищевказаного судового рішення та отримано відповідь про відсутність такого виконавчого провадження, що в свою чергу стало підставою для подачі Прокуратурою Полтавської області скарги на незаконні дії державного виконавця відповідно дост. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно до реєстру відправлення рекомендованих кореспонденцій за 08.02.2016 ОСОБА_3 ВДВС Кременчуцького МУЮ за №35694 зазначені виконавчі листи були направлені на адресу ОСОБА_2 місцевої прокуратури (а.с.81-82 т.3).

З відповіді заступника керівника ОСОБА_2 місцевої прокуратури від 06.03.2017 убачається, що на адресу прокуратури з виконавчої служби надійшов лише супровідний лист до постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження разом з відповідною постановою на 3 арк.

На підставі викладеного, враховуючи обставини, що свідчать про фактичну втрату виконавчих листів, суд вважає за можливе видати дублікати виконавчих листів у справі «524/7242/13-ц.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №524/7242/13-ц, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області 07.10.2014 про визнання незаконним та скасування рішень ОСОБА_2 міської ради, визнання недійсним державного акту, на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №637399, виданий 28 липня 2010 року ОСОБА_3 районною радою м. Кременчука ОСОБА_4 та зобовязання повернути земельну ділянку боржник ОСОБА_2 міська рада Полтавської області.

Видати дублікат виконавчого листа №524/7242/13-ц, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області 07.10.2014 про визнання незаконним та скасування рішень ОСОБА_2 міської ради, визнання недійсним державного акту, на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №637399, виданий 28 липня 2010 року ОСОБА_3 районною радою м. Кременчука ОСОБА_4 та зобовязання повернути земельну ділянку боржник ОСОБА_3 районна рада м. Кременчука Полтавської області.

Видати дублікат виконавчого листа №524/7242/13-ц, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області 07.10.2014 про визнання незаконним та скасування рішень ОСОБА_2 міської ради, визнання недійсним державного акту, на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №637399, виданий 28 липня 2010 року ОСОБА_3 районною радою м. Кременчука ОСОБА_4 та зобовязання повернути земельну ділянку боржник ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пяти днів з дня її проголошення, а особам які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Рибалка