Ухвала суду № 67290003, 22.06.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6320/17

1-кс/357/2320/17

У Х В А Л А

22 червня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Володько І. С. при секретарі Чуприні О.С., за участю слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Друзя В.В. про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПРАТ "ВФ УКРАЇНА", перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого Друзя В.В., -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів клопотання вбачається, що 26 травня 2017 року між ТОВ Фірма «Грона» та ТОВ «Укрінтерпром» (код 32215309, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Молодіжна 8, кв.33) був укладений Договір перевезення № 26/05, предметом якого було перевезення вантажу на підставі письмових транспортних заявок.

У відповідності до пункту 1.4 Договору Сторонами було укладено заявку на перевезення вантажу № 468. Під вантажем розуміється кондитерські вироби ТОВ Фірма «Грона», згідно підписаної заявки: маршрут перевезення - Сквира-Одеса; дата завантаження: 27-28.05.2017 року; адреса розвантаження: м. Одеса; дата розвантаження: 29.05.2017 року; марка автомобіля: RENAULT MAGNUM державний номер НОМЕР_1, Н/ПР; водій: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

27.05.2017 року перевізником було подано на завантаження вищевказаний т/з, який орієнтовано о 18 годині 50 хвилин 28 травня 2017 року виїхав з території ТОВ фірми «Грона» (Київська область, м. Сквира, вул. Залізнична, буд.10).

Згідно Видаткової накладної № ГУ - 0001017 від 28 травня 2017 року вартість вантажу становить 406 тисяч гривень.

Враховуючи умови поставки, визначені в укладеному договорі та у заяві на перевезення № 468, вантаж станом на 31 травня 2017 року компанією ТОВ «Укрінтерпром» у пункт призначення не доставлений. При цьому, відомі ТОВ фірма «Грона» телефони: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 вимкнені, пояснень щодо строків доставки вантажу та його місцезнаходження отримати від осіб, що представлялись представниками ТОВ «Укрінтерпром» не вдалося. Такими особами зокрема були: ОСОБА_3 (НОМЕР_2), ОСОБА_4 (НОМЕР_3), ОСОБА_2 (НОМЕР_4). Згідно відомостей ЄДРПОУ з 26 листопада 2015 року особою, уповноваженою представляти ТОВ «Укрінтерпром» у правовідносинах з третіми особами, що має право вчиняти дії від імені ТОВ «Укрінтерпром» без довіреності ОСОБА_5

Отже, службові особи ТОВ «Укрінтерпром», від самого початку не мали наміри виконувати взяті на себе обов'язки щодо поставки вантажу та шляхом обману заволоділи вантажем ТОВ фірма «Грона», вартість якого становить 406 тис. грн., чим завдали ТОВ фірма «Грона» майнової шкоди у вказаному розмірі.

Неодноразово та систематично слідчий та службові особи ТОВ фірма «Грона» намагалися зв'язатися з людиною, яка представлялася водієм ТОВ «Укрінтерпром» ОСОБА_2 (НОМЕР_4), однак на даний час вказаний номер мобільного оператора не обслуговується

Матеріали кримінального провадження, внесеного 02.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12017110030002853, містять достатні докази обгрунтованості даного клопотання.

Інформація, що перебуває у володінні ПРАТ "ВФ УКРАЇНА", стосовно телекомунікаційних послуг, у період часу з 20.05.2017 року по 22.06.2017 року, з абонентським номером НОМЕР_4, може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також сприяти всебічному, повному та об'єктивному розслідуванню обставин вказаного провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області Друзю Віталію Вікторовичу тимчасовий доступ до інформації, про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 20.05.2017 року по 22.06.2017 року, з абонентським номером НОМЕР_4, що перебуває у володінні ПРАТ "ВФ УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 14333937), що в м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, з збов'язанням ПРАТ "ВФ УКРАЇНА" виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номерами; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаного абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з'єднання вказаного абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) вказаного абонента ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку вказаного абонента, а за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з вказаним абонентом, з наданням відомостей про його особу.

Строк дії зазначеної ухвали - один місяць від дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя І. С. Володько