Рішення № 67289283, 06.06.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8215/16-ц

Категорія 26

2/295/1600/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої – судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря – Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.02.2008 року ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 09.05/020/08-Аклн, на підставі якого позичальнику було надано кредит у розмірі 75465,00 грн. з розрахунку в розмірі 13,2% річних, строком до 27.02.2015 року. З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань між банком та ОСОБА_2 28.02.2008 року укладено договір поруки № 09.05/020/П01/08-Аклн, за яким вона зобов’язалася відповідати в солідарному порядку з відповідачем за невиконання умов договору. 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбуд» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредобанк» як кредитора у зазначених зобов’язаннях, внаслідок чого до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов’язків за кредитними та забезпечувальними договорами. У зв’язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов’язань за договором станом на 03.06.2016 року виникла заборгованість в сумі 105971,49 грн., яка складається з: 51975,20 грн. – тіло кредиту, 33950,01 грн. – відсотки, 20046,28 грн. – пеня. Тому позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку 105971,49 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання повторно не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

За письмовою згодою представника позивача на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з’ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Судом встановлено, що 28.02.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 09.05/020/08-Аклн та позичальнику надано кредит у розмірі 75465,00 грн. строком до 27.02.2015 року. Відповідач зобов’язався погасити заборгованість за кредитом, сплачувати відсотки за його використання, за також здійснювати інші платежі, передбачені договором.

З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 28.02.2008 року укладено договір поруки, за яким вона зобов’язалася відповідати в солідарному порядку з відповідачем за невиконання умов договору.

20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі продажу права вимоги на кредитний договір № 09.05/020/08-Аклн, що підтверджується договором купівлі-продажу та витягом з додатку № 1 до договору.

У зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 обов’язку зі сплати коштів в рахунок погашення боргу за кредитним договором станом на 03.06.2016 року заборгованість становить 105971,49 грн., яка складається з: 51975,20 грн. – тіло кредиту, 33950,01 грн. – відсотки, 20046,28 грн. – пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 543, ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, оскільки відповідачем не було виконано належним чином у строки, передбачені кредитним договором, грошових зобов’язань, передбачених умовами даного договору, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню зазначена сума заборгованості в солідарному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 509, 526, 551, 543, 554, 610, 611, 623, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 59, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 32078115901026, МФО 300001, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у сумі 105971,49 грн. (сто п’ять тисяч дев’ятсот сімдесят одна гривня сорок дев’ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 794,79 грн. (сімсот дев’яносто чотири гривні сімдесят дев’ять копійок) судового збору з кожного на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 32078115901026, МФО 300001, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Богунського районного суду міста Житомира протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.М. Семенцова