Ухвала суду № 67288528, 20.06.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

20 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Новий дім» (далі - ТОВ «Компанія «Новий дім») про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 25 травня 2017 року у справі № 910/17554/16 за позовом ТОВ «Компанія «Новий дім» до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 22 листопада 2016 року позовні вимоги ТОВ «Компанія «Новий дім» про визнання незаконним та скасування рішення задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Київської міської ради № 880/880 від 28 липня 2016 року «Про розірвання договору оренди земельної ділянки від 20.07.2007 №79-6-00522, укладеного між Київською міською радою та ТОВ «Компанія «Новий дім» на підставі рішення Київської міської ради від 15.03.2007 № 307/968». Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2017 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 25 травня 2017 року, рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ «Компанія «Новий дім» про визнання незаконним та скасування рішення відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

У червні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ТОВ «Компанія «Новий дім» про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 25 травня 2017 року у справі № 910/17554/16 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 21 жовтня 2015 року у справі № 910/6874/15-г, від 3 грудня 2015 року у справі № 910/9190/15, від 31 травня 2016 року у справі № 910/17996/15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/17554/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець