Ухвала суду № 67287794, 08.06.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
08.06.2017
Номер справи
185/2092/17
Номер документу
67287794
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 185/2092/17

Провадження № 2/185/2044/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

позивача: ОСОБА_1,

представників позивача: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради", Комунального закладу "Павлоградська міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради" про визнання дій незаконними, визнання незаконними медичних висновків,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради", Комунального закладу "Павлоградська міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради" про визнання дій незаконними, визнання незаконними медичних висновків, в якій просить суд визнати незаконними дії КЗ «Павлоградська міська лікарня №1» щодо проведення стосовно неї психіатричного огляду та поміщення її до психіатричного відділення в 2011 році, визнати незаконними дії КЗ «Павлоградська міська лікарня №1» щодо проведення стосовно неї психіатричного огляду та поміщення її до психіатричного відділення в 2012 році, визнати незаконними дії КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР»» щодо проведення стосовно неї психіатричного огляду та поміщення її до психіатричного закладу в 2014 році, визнати незаконними та такими, що не відповідають дійсності, медичні висновки КЗ «Павлоградська міська лікарня №1» від 2011 року, складені на основі знаходження її в цьому медичному психіатричному закладі, проведення щодо неї психіатричного огляду та лікування в 2011 році, визнати незаконними та такими, що не відповідають дійсності, медичні висновки КЗ «Павлоградська міська лікарня №1» від 2012 року, складені на основі знаходження її в цьому медичному психіатричному закладі, проведення щодо неї психіатричного огляду та лікування в 2012 році, визнати незаконними та такими, що не відповідають дійсності, медичні висновки КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР»» від 2014 року, складені на основі знаходження її в цьому медичному психіатричному закладі, проведення щодо неї психіатричного огляду та лікування в 2014 році.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів по справі, а саме просить суд витребувати у Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради" медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 9532/2011, № 2381/2012, № 9709/2014; витребувати у Комунального закладу "Павлоградська міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради" медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 362, № 2029; витребувати у Комунального закладу "Тернівська центральна міська лікарня" Дніпропетровської обласної ради" медичну документацію стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як є складнощі щодо їх отримання.

Позивач та представники позивача ОСОБА_3, ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, у задоволенні позовних вимог просять відмовити в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 10, 137, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати у Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради" медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 9532/2011, № 2381/2012, № 9709/2014.

Витребувати у Комунального закладу "Павлоградська міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради" медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 362, № 2029.

Витребувати у Комунального закладу "Тернівська центральна міська лікарня" Дніпропетровської обласної ради" всю медичну документацію стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Направити копію ухвали для виконання Комунальному закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради" (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 1), Комунальному закладу "Павлоградська міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченка, буд. 63), Комунальному закладу "Тернівська центральна міська лікарня" Дніпропетровської обласної ради" (51500, Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Маяковського, буд. 22), а також попередити за неналежне виконання вимог суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: В.М. Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 67287794 ?

Документ № 67287794 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67287794 ?

Дата ухвалення - 08.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67287794 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67287794 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 67287794, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 67287794, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 67287794 відноситься до справи № 185/2092/17

Це рішення відноситься до справи № 185/2092/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67287790
Наступний документ : 67287805