
Справа № 186/599/17
У Х В А Л А
20 червня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Демиденко С.М. ,
секретар - Фадєєва Т.Б.,
розглянувши заяву керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Першотравенського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа ліквідатор державного відкритого акціонерного товариства «Першотравенське шахтобудівельне управління №4» - дочірнього підприємства державної холдингової компанії «Дніпрошахтобуд» про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Керівник Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою про забезпечення позову, у якій зазначив, що ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 01 червня 2017 відкрито провадження у справі №186/599/17 за вказаним позовом. Відповідно до позову суть позовних вимог полягає в наступному:
- витребувати у ОСОБА_2 на користь держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України частини нежитлової будівлі, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м.Першотравенськ, вул. Шкільна, 35 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 24536712126), які складаються з вбудованих нежитлових приміщень поз.29-36 площею 146,6 кв.м. та вбудованих нежитлових приміщені, поз. 1, 2, 3, 4, 5 площею 93,7 кв.м.
- витребувати у ОСОБА_1 на користь держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України частину нежитлової будівлі площею 838,6 кв.м., розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м.Першотравенськ, вул. Шкільна, 35 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 24536712126), яка складається з вбудованих нежитлових приміщень поз.6-28 площею 838.6 кв.м.
Враховуючи те, що на момент розгляду даної цивільної справи вищевказане спірне нерухоме майно перебуває у приватній власності відповідачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2, існує реальна можливість відчуження відповідачами вказаного майна на користь третіх осіб, що у подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
З метою запобігання подальшому відчуженню спірного нерухомого майна виникла необхідність у забезпеченні позову шляхом накладення арешту на частини нежитлової будівлі, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м.Першотравенськ, вул. Шкільна, 35 (реєстраційний помер об'єкта нерухомого майна 24536712126), які складаються з вбудованих нежитлових приміщень поз.29-36 площею 146,6 кв.м. та вбудованих нежитлових приміщень поз. 1. 2. 3. 4. 5 площею 93,7 кв.м., які належать на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_2, та частину нежитлової будівлі площею 838,6 кв.м., розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м.Першотравенськ, вул.Шкільна, 35 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 24536712126), яка складається з вбудованих нежитлових приміщень поз.6-28 площею 838,6 кв.м. що належить па праві приватної власності відповідачу ОСОБА_1
Просить суд накласти арешт на частини нежитлової будівлі, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м.Першотравенськ, вул. Шкільна, 35 (реєстраційний помер об'єкта нерухомого майна 24536712126), які складаються з вбудованих нежитлових приміщень поз.29-36 площею 146,6 кв.м. та вбудованих нежитлових приміщень поз. 1. 2. 3. 4. 5 площею 93,7 кв.м., які належать на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_2, та частину нежитлової будівлі площею 838,6 кв.м., розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м.Першотравенськ, вул.Шкільна, 35 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 24536712126), яка складається з вбудованих нежитлових приміщень поз.6-28 площею 838,6 кв.м. що належить па праві приватної власності відповідачу ОСОБА_1
Сторони у судове засідання не викликалися, оскільки відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а відповідно до ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Одним з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Вивчивши заяву керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про забезпечення позову, суд вважає за необхідне задовольнити її, наклавши арешт на частини нежитлової будівлі, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м.Першотравенськ, вул. Шкільна, 35 (реєстраційний помер об'єкта нерухомого майна 24536712126), які складаються з вбудованих нежитлових приміщень поз.29-36 площею 146,6 кв.м. та вбудованих нежитлових приміщень поз. 1. 2. 3. 4. 5 площею 93,7 кв.м., які належать на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_2, та частину нежитлової будівлі площею 838,6 кв.м., розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м.Першотравенськ, вул.Шкільна, 35 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 24536712126), яка складається з вбудованих нежитлових приміщень поз.6-28 площею 838,6 кв.м. що належить па праві приватної власності відповідачу ОСОБА_1, в межах позовних вимог.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України суд,
У Х В А Л И В:
Заяву керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на частини нежитлової будівлі, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м.Першотравенськ, вул. Шкільна, 35 (реєстраційний помер об'єкта нерухомого майна 24536712126), які складаються з вбудованих нежитлових приміщень поз.29-36 площею 146,6 кв.м. та вбудованих нежитлових приміщень поз. 1. 2. 3. 4. 5 площею 93,7 кв.м., які належать на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_2, та частину нежитлової будівлі площею 838,6 кв.м., розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м.Першотравенськ, вул.Шкільна, 35 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 24536712126), яка складається з вбудованих нежитлових приміщень поз.6-28 площею 838,6 кв.м. що належить па праві приватної власності відповідачу ОСОБА_1
Ухвала суду про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя: С.М. Демиденко
Судове рішення № 67287740, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 20.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 186/599/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: