Ухвала суду № 67286981, 19.06.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4193/16-ц

Провадження № 2/209/213/17

УХВАЛА

19 червня 2017 року м. Камянське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.05.2017 року призначена експертиза документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експерти Міністерства юстиції України, розгляд справи зупинено до отримання результатів експертизи.

19.06.2017 року на адресу суду було надіслано лист судового експерта № 09/2489/90/2181 від 07.06.2017 року, згідно якого у зв'язку зі значною поточною завантаженістю експертів з економічних досліджень Дніпропетровського НДІСЕ експертиза не може бути проведена в строки, що встановлені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (із змінами). Експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 календарних днів. Відповідно до п. 1.13 Інструкції запропоновано погодити зазначений строк проведення експертизи. У разі згоди із запропонованим терміном необхідно забезпечити виконання попередньої оплати експертизи в порядку передбаченому чинним законодавством, яка згідно ухвали від 04.05.2017 року покладена на відповідача по справі ОСОБА_2 відповідно до рахунку та актів попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта. Разом з клопотанням до суду було надіслано рахунок № 576 від 02.06.2017 року на оплату експертизи.

Разом із листом на адресу суду було надіслано клопотання судового експерта про надання ПАТ «АльфаБанк» додаткових матеріалів за період з 21.08.2014 року по 26.10.2016 року, а саме: 1.Наказ про облікову політику; 2. Інструкцію про проведення розрахунково-касових операцій з фізичними особами; 3.Положення про кредитування фізичних осіб; 4.Порядок проведення банком розрахунку щомісячних платежів за користування кредитом та сплаті процентів (алгоритм, формула), інструкція або інші нормативні документи банку; 5. Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум») укладений із ОСОБА_2 (із підписами сторін) від 21.08.2014р. (далі - Кредитний договір) із додатками, додаткові угоди, договори про внесення змін та доповнень; 6. Виписки банку по рахункам на яких відображено нарахування та погашення поточних та прострочених сум кредиту по Кредитному договору; 7. Виписки банку по рахункам на яких відображено нарахування та погашення поточних та прострочених сум відсотків по Кредитному договору; 8. Виписки банку по рахункам на яких відображено нарахування та погашення поточних та прострочених сум неустойки (комісії, штрафів) по Кредитному договору.

Згідно ч. 1ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

У звязку з необхідністю вирішення клопотання експерта, суд вважає за можливе відновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 30 червня 2017 року о 10-40 год. у залі судового засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: м. Кам'янське, вул. Тритузна, буд.166, каб. 1.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник