
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/9472/17
Провадження № 3/161/2521/17
20 червня 2017 року м.Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смітюх В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.. МолодіАДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
20.01.2017 Луцьким міськрайонним судом Волинської області відносно ОСОБА_1, було продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців та застосовані адміністративні обмеження.
ОСОБА_1 є особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року, порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду, а саме: 12.06.2017 у понеділок не з'явився без поважної причини до органів поліції на реєстрацію.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушеннівстановлених судом йому обмежень визнав повністю.
Окрім того, що ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнавповністю, його вина доведена зібраними та дослідженими доказами, а саме: ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.01.2017, протоколом про адміністративне правопорушення АА №896145 від 18.06.2017, рапортом поліцейського ДОП СП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 від 14.06.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.06.2017, іншими матеріалами.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП за ознаками, порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року особами, щодо яких встановлений такий нагляд, а саме: з'являтись для реєстрації в органи поліції кожного понеділка щомісяця.
Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, у вчиненому щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 36, ч.2 ст. 187 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку 820019, номер рахунку 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.М.Смітюх
Судове рішення № 67286522, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 20.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/9472/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: