Ухвала суду № 67286351, 20.06.2017, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1701/14-к

Провадження № 1-кп/603/7/2017

У Х В А Л А

"20" червня 2017 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Іванчук В. М.

при секретарі: Швець Н.С.

під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014210060000061 від 28 лютого 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора : Петрівської І.А.

обвинуваченого : ОСОБА_1

захисника обвинуваченого: ОСОБА_2

потерпілих: ОСОБА_3 ОСОБА_4,

ОСОБА_3 ОСОБА_5,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України.

Прокурор Петрівська І.А. в судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_6 в наступне судове засідання, у звязку з його повторною неявкою за викликом до суду без поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_1 захисник обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілий ОСОБА_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 стосовно задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про застосування приводу підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ч.3ст.140 КПК Українипривід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно дост. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід свідка.

Беручи до уваги те, що свідок ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з'явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи та ухвалу суду про примусовий привід вказаного свідка в судове засідання на 20.06.2017 року не виконано, суд з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин по справі вважає за необхідне повторно застосувати до вказаного свідка примусовий привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139,142,327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Петрівської Ірини Анатоліївни про привід свідка задоволити.

Застосувати примусовий привід в Монастириський районний суд ( вул.Шкільна 4, м.Монастириська Тернопільської області) на 29 червня 2017 року о 12:00 год. щодо свідка:

- ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

Копію ухвали направити Бучацькому відділенню поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для виконання.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: