Ухвала суду № 67286228, 20.06.2017, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1701/14-к

Провадження № 1-кп/603/7/2017

У Х В А Л А

"20" червня 2017 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Іванчук В. М.

при секретарі: Швець Н.С.

під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014210060000061 від 28 лютого 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора : Петрівської І.А.

обвинуваченого : ОСОБА_1

захисника обвинуваченого: ОСОБА_2

потерпілих: ОСОБА_3 ОСОБА_4,

ОСОБА_3 ОСОБА_5,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України.

В судове засідання призначене на 19.05.2017 р., 12.06.2017р. та 20.06.2017 р., свідок ОСОБА_6 не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Ухвалою суду від 12.06.2017 року, щодо свідка ОСОБА_6 застосовано привід в судове засідання на 20.06.2017 року. Примусовий привід в судове засідання призначене на 20.06.2017 року щодо свідка ОСОБА_6 не виконано

В судовому засіданні прокурор Петрівська І.А. просить накласти на ОСОБА_6 грошове стягнення за неявку до суду без поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_1, захисник обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілі ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ОСОБА_5, не заперечили щодо накладення на свідка ОСОБА_6 грошового стягнення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами11та12цього Кодексу.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обовязків.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Неодноразова неявка свідка ОСОБА_6 в судове засідання свідчить про його неповагу до суду, що призводить до затягування розгляду справи та порушення прав інших учасників судового розгляду, у звязку з чим, суд вважає за доцільне накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_6 у звязку з його неодноразовою неявкою в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 327, 369-372, ст. 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, грошове стягнення у звязку з неодноразовою неявкою до суду в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800 (вісімсот) грн. 00 коп., в дохід держави.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя: