
02.06.2017
Справа № 522/14681/16-К
Провадження № 1-КС/522/9846/17
У Х В А Л А
02 червня 2017 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П.
При секретарі Голан А.В.
за участю прокурора Корнієнко Є.В.
розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1 по кримінальному провадженні № 42014161010000211 від 08 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України про дозвіл на затримання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, начальника аптеки медичного пункту (з лазаретом на 20 ліжок) військової частини польова пошта В0996, солдата, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Органами досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України за наступних обставин.
У військовій прокуратурі Одеського гарнізону Південного регіону України перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №42014161010000211 від 08 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, за фактом дезертирства, тобто незявлення до місця служби з метою взагалі ухилитися від обовязків військової служби військовослужбовця військової частини польова пошта В0996 солдата ОСОБА_2
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 призваний на військову службу Приморським районним військовим комісаріатом м. Одеси під час мобілізації та проходив військову службу на посаді начальника аптеки медичного пункту (з лазаретом на 20 ліжок) військовій частині польова пошта В0996, яка дислокується за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Жовтень.
Будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта В0996 ОСОБА_2 знав та усвідомлював, що повинен неухильно виконувати Військову присягу (затверджену Постановою Верховної Ради України від 06 грудня 1991 року), а також дотримуватись вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу».
Проте, ОСОБА_2 усвідомлюючи обовязок прибути о 8 годині 00 хвилин 27 жовтня 2014 року до розташування військової частини польова пошта В0996, діючи з прямим умислом, з метою незаконно ухилитися від військової служби, вчинив дезертирство, тобто незявлення до місця служби, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України.
Вчинивши незявлення до розташування військової частини польова пошта В0996 з метою взагалі ухилитися від військової служби, 27 жовтня 2014 року ОСОБА_2 одразу став проводити час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби, не вживаючи жодних заходів для прибуття до військової частини польова пошта В0996 за наявності реальної можливості до цього та не заявив про себе до правоохоронних органів до теперішнього часу, чим відкрито вказує на небажання взагалі проходити військову службу.
Вжитими заходами розшуку, встановити місцезнаходження ОСОБА_2, до теперішнього часу не надалося можливим.
01 квітня 2015 року у кримінальному провадженні складено повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, - до місця служби з метою взагалі ухилитися від обовязків військової служби.
У звязку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_2, вжито заходів для вручення даного повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень (поштовим звязком).
01 червня 2017 року Прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про надання дозволу на здійснення приводу ОСОБА_2 для розгляду клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_2 переховується від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжує злочинну діяльність та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити ці дії.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані докази, заслухавши прокурора, суд, приходить до висновку, що у справі наявні всі передбачені Законом підстави для затримання ОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за таких обставин.
З наданих суду матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, за яке законом передбачено позбавлення волі до 5 років.
В судовому засіданні слідчим доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, а також є достатні підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1 по кримінальному провадженні № 42014161010000211 від 08 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 задовольнити.
Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.
Адреса та телефон військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України: 65009, місто Одеса, вулиця Армійська, 18, тел. (048) 776 - 06 - 50.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_4
Судове рішення № 67286117, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 02.06.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/14681/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: