Рішення № 67285756, 13.06.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/426/17

№провадження2/521/2323/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» червня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Одеської обласної дирекції акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Одеської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулося до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що Між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 на підставі заяви - анкети про встановлення ліміту овердрафту на картковий рахунок 04.04.2014р. укладено договір №A3F-0000321-0/14-OD2 на відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки АБ «Укргазбанк», про встановлення ліміту дозволеного овердрафту.

Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання перед банком по кредитному договору №A3F-0000321-0/14-OD2 належним чином не виконував, через невиконання своїх зобов'язань по вказаному кредитному договору виникла заборгованість, у зв'язку з чим представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із відповідним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ: 23697280) заборгованість за за договором №A3F-0000321-0/14-OD2 на відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки АБ «Укргазбанк», про встановлення ліміту дозволеного овердрафту від 04.04.2014р в розмірі 7 565,54 грн.

Крім того, ПАТ АБ «Укргазбанк»просить суд стягнути зОСОБА_1 на свою користь судові витрати у розмірі 1378 гривень 00 копійок.

Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Одеської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Крім того, ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що Між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 на підставі заяви - анкети про встановлення ліміту овердрафту на картковий рахунок 04.04.2014р. укладено договір №A3F-0000321-0/14-OD2 на відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки АБ «Укргазбанк», про встановлення ліміту дозволеного овердрафту.

Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання перед банком по кредитному договору №A3F-0000321-0/14-OD2 належним чином не виконував, через невиконання своїх зобов'язань по вказаному кредитному договору виникла заборгованість, у зв'язку з чим представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із відповідним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ: 23697280) заборгованість за за договором №A3F-0000321-0/14-OD2 на відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки АБ «Укргазбанк», про встановлення ліміту дозволеного овердрафту від 04.04.2014р в розмірі 7 565,54 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Положеннями ч. 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Під час розгляду справи представник ПАТ АБ «Укргазбанк» довів суду ті обставини, на які він посилається як на підставу позовних вимог.

Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, сума яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 складає 7 565,54 грн.

Крім того, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 1378 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.

З урахуванням вищевказаного, суд дійшов до висновку, що позов ПАТ АБ «Укргазбанк» є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Одеської обласної дирекції акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ: 23697280) заборгованість за за договором №A3F-0000321-0/14-OD2 на відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки АБ «Укргазбанк», про встановлення ліміту дозволеного овердрафту від 04.04.2014р в розмірі 7 565 гривень 54 копійки

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ: 23697280) судовий збір в розмірі 1378 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

13.06.17