Ухвала суду № 67285534, 14.06.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
14.06.2017
Номер справи
127/12561/17
Номер документу
67285534
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа №127/12561/17

Провадження №1-кс/127/5034/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Костюк В.В.,

за участю:

слідчого Фещенка В.А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слiдчого Вінницького вiддiлу поліції Головного управління Національної полiцiї у Вiнницькiй областi майор полiцiї Фещенко Володимир Анатолійович про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слiдчий Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi майор полiцiї Фещенко Володимир Анатолійович звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 12017020010002838 від 10.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 10.06.2017 до Вiнницького вiддiлу полiцiї звернулась ОСОБА_2 із заявою про те, що 10.06.2017 в період часу з 13.00 год. до 13.15 год. невідома особа таємно шляхом вільного доступу викрала її пакет з речами, який був залишений для зберігання в камері схову № 119 в приміщенні гіпермаркету «Грош» за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 21.

Приміщення гіпермаркету «Грош» обладнане системою відеоспостереження, яка використовується для стеження за подіями на об'єкті.

Відеозаписи, виконані камерами відеоспостереження, містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що має істотне значення для цього кримінального провадження.

Враховуючи, що у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю - Науково-виробничого підприємства «Аргон» (місцезнаходження юридичної особи: Україна, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Ширшова, будинок 31, ідентифікаційний код юридичної особи 13323704) знаходяться відеозаписи, виконані камерами відеоспостереження гіпермаркету «Грош» за адресою:м. Вінниця, вул. 600-річчя, 21, 10.06.2017 в період часу з 12.00 год. до 14.00 год, які мають істотне значення для цього кримінального провадження, з метою встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в відеозаписах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до камер відеоспостереження гіпермаркету «Грош» за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 21, оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi майору полiцiї Фещенку Володимиру Анатолійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів, виконаних камерами відеоспостереження гіпермаркету «Грош» за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 21, 10.06.2017 в період часу з 12.00 год. до 14.00 год., які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю - Науково-виробничого підприємства «Аргон» (місцезнаходження юридичної особи: Україна, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Ширшова, будинок 31, ідентифікаційний код юридичної особи 13323704), з можливістю ознайомитися з даними відеозаписами та зняти копію відеоінформації.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 67285534 ?

Документ № 67285534 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67285534 ?

Дата ухвалення - 14.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67285534 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67285534 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 67285534, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 67285534, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 14.06.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 67285534 відноситься до справи № 127/12561/17

Це рішення відноситься до справи № 127/12561/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67285519
Наступний документ : 67285545