Ухвала суду № 67285519, 21.06.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21215/13-ц

Провадження 4-с/127/120/17

УХВАЛА

21 червня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області із скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області.

Відповідно до пункту 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 5 ч. 7 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обовязків, тощо.

З вказаної вище скарги ОСОБА_1 вбачається, що вона не відповідає за формою і змістом вимогам ЦПК України з таких підстав.

У вступній частині скарги скаржницею не вказано усіх заінтересованих осіб, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги.

Вважаю за необхідне звернути увагу ОСОБА_1 на те, що відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Отже, відповідно до вимог закону субєктом оскарження по даній справі повинен бути відповідний державний виконавець відповідногор органу державної виконавчої служби або приватний виконавець.

Крім того, скаржницею не зазначено інших заінтересованих осіб, прав і обов"язків яких стосується розгляд судом даної скарги, а саме відповідного субєкта оціночної діяльності та відповідного стягувача.

Також скаржницею не викладено обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів якими вона їх підтверджує.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області- залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: