Ухвала суду № 67285256, 20.06.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/1266/16-к

Провадження №11-кп/772/406/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Бернада Є. В.

Доповідач : Федчук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Федчука В.В.,

суддів : Мішеніної С.В., Ващук В.П.,

зі секретарем : Доценко М.І.,

за участю прокурора: Миколайчука Д.О.,

адвоката: Федорова А.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020000000037 від 03.02.2016 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Вознюка Д.В. на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2016 року, яким

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, українця, громадянина України,

уродженця с.Костянтинівка, Липовецького

району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 з вищою освітою,

одруженого, заступника директора ТОВ

«Керамік», раніше несудимого

виправдано за ч.4 ст. 358,ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 240,ч.2 ст. 28,ч.2 ст. 364-1, ч.5 ст. 185 КК України на підставі ч.1 ст. 373 КПК України у зв'язку з недоведеністю його вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.4 ст. 358,ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 240,ч.2 ст. 28,ч.2 ст. 364-1, ч.5 ст. 185 КК України.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,ОСОБА_17, ОСОБА_18 у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про дату та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Вислухавши думку прокурора Миколайчука Д.Г. який вважає за доцільне відкласти розгляд справи, оскільки явка свідків у судове засідання є обов'язковою, адвокат Федоров А.В. та обвинувачений ОСОБА_3, вважають за доцільне відкласти розгляд справи, тому апеляційний суд приходить до висновку, що оскільки явка свідків у судове засідання є обов'язковою, розгляд справи слід відкласти з метою забезпечення явки свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18Ф у судове засідання та слід застосувати до них захід процесуального примусу у виді приводу через органи поліції.

Керуючись ст. ст.140,327, 401 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід відносно свідків:

ОСОБА_5 - АДРЕСА_3

ОСОБА_6 - АДРЕСА_4

ОСОБА_7 - АДРЕСА_5

ОСОБА_8 - АДРЕСА_6

ОСОБА_9 - АДРЕСА_7

ОСОБА_10 - АДРЕСА_7

ОСОБА_11 - АДРЕСА_8

ОСОБА_12 - АДРЕСА_9

ОСОБА_13 - АДРЕСА_10

ОСОБА_14 АДРЕСА_11

ОСОБА_15 - АДРЕСА_12

ОСОБА_16 - АДРЕСА_13

ОСОБА_17 - АДРЕСА_14

ОСОБА_18 - АДРЕСА_15

в судове засідання в приміщення Апеляційного суду Вінницької області,

призначене на 31 серпня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити начальникам Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, Вінницького районного ВП ГУНП у Вінницькій області, Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, ГУ НП у м. Києві.

Судді:

Федчук В.В. Ващук В.П. Мішеніна С.В.

Згідно з оригіналом: