Ухвала суду № 67285220, 21.06.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6689/16-ц

Провадження № 2/127/1856/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив письмове клопотання про призначення судово-економічної експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що для зясування обставин по справі, а саме для підтвердження чи спростування висновків та розрахунків, наданих позивачем по кредитному договору, необхідні спеціальні знання.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та просила суд останнє задовольнити.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 заперечив проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Вислухавши думки та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду даної справи, оскільки для прийняття рішення необхідні спеціальні знання у відповідній галузі.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів (ч.2 ст.57 ЦПК України).

Як визначено у ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.1.2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, одним із видів експертиз є економічна експертиза.

Так, дійсно, для підтвердження/спростування позовних вимог позивача необхідно та доцільно призначити по справі судово-економічну експертизу.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-144, 158, 202, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21000), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України і на вирішення яких поставити наступні питання:

1) Чи підтверджується документально визначена публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором №11392520000 від 09.09.2008 року та скільки фактично отримано коштів за даним кредитним договором?

2) Яким нормативним документом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» регламентована касова дисципліна при видачі кредитних коштів в іноземній валюті станом на 2008 рік?

3) Провести розрахунок та відобразити у формі таблиці суму нарахованих процентів за період дії кредитного договору, щомісячно, із зазначенням конкретних сум та дат здійснення необхідних платежів, а також наявної заборгованості зі сплати процентів?

4) Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж за кредитним договором (в тому числі заборгованість за кредитом, проценти за кредитним договором, комісії, страхових та інших платежів), виходячи з умов, викладених у кредитному договорі №11392520000 від 09.09.2008 року з усіма змінами та додатковими угодами?

5) Чи відповідає розмір щомісячних платежів, викладених та визначених банком у Додатку №1 (графік платежів) до кредитного договору №11392520000 від 09.09.2008 року відсотковій ставці, яка була визначена в договорі?

6) Якою є реальна процентна ставка (у процентах річних) та абсолютне значення подорожчання кредиту за укладеним кредитним договором з усіма змінами та додатковими угодами на момент їх укладення та чи визначено це в кредитному договорі №11392520000 від 09.09.2008 року з усіма змінами та додатковими угодами?

7) Чи відповідає кредитний договір умовам кредитування згідно Постанови Національного банку України №168 від 10.05.2007 року «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту»?

8) Чи відповідає графік платежів по кредитному договору Постанові Національного банку України №168 від 10.05.2007 року «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту»?

9) Яка сукупна вартість кредиту, отриманого згідно кредитного договору №11392520000 від 09.09.2008 року з усіма змінами та додатковими угодами?

10) Чи правильно ОСОБА_2 здійснював розрахунок списання коштів, внесених ним на погашення тіла кредиту та відсотків по кредиту за кредитним договором №11392520000 від 09.09.2008 року з усіма змінами та додатковими угодами?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя: