Ухвала суду № 67284767, 20.06.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

"20" червня 2017 р. Справа № 922/218/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали справи № 922/218/17 та матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Промоснова» (вх.№1046Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 09.03.2017 року у справі №922/218/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Фізична особа ОСОБА_2, м. Харків;

2. Фізична особа ОСОБА_3, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Укроснова», м. Харків

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариством з обмеженою відповідальністю НВП «Промоснова» подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 09.03.2017 року у справі № 922/218/17.

При поданні апеляційної скарги заявником судовий збір за її подання сплачено не було, проте ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 року клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору задоволено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення.

Вказаною постановою суду апеляційної інстанції питання розподілу судових витрат не вирішено, зокрема не вирішено питання про стягнення із заявника апеляційної скарги судового збору за подання такої скарги, сплату якого судом відстрочено.

Відповідно до абз. 2 пункту 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» у випадку несплати судового збору у встановленому законом розмірі суд має право стягнути недоплачену суму збору за результатами апеляційного провадження.

Відповідно до положень статті 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним прийняти додаткову постанову, якою стягнути з відповідача суму судового збору за подання апеляційної скарги, відповідно до ставки, що встановлена Законом України "Про судовий збір", з урахуванням ціни позову - 31334,01 грн.

Керуючись статтями 88, 99 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Промоснова» (код ЄДРПОУ 25193081, 61166, м.Харків, вул.Бакуліна, буд11, р/р 2600703598100 в ПАТ "Укрсиббанк" м.Харків, МФО 351005) на користь Державного бюджету України (одержувач платежу - УДК у Шевченківському районі м. Харкова, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, код банка одержувача - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, номер рахунку - 31216206782003) 31334,01 судового збору за подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.