
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"20" червня 2017 р. Справа №911/167/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яковлєва М.Л.
суддів: Отрюха Б.В.
Чорної Л.В.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-15"
на рішення Господарського суду Київської області від 23.03.2017р.
у справі №911/167/17 (суддя Бабкіна В.М.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-15"
про стягнення 115 515,75 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 23.03.2017 року у справі №911/167/17 позов задоволено частково.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції від 23.03.2017р., відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати частково та прийняти нове судове рішення, яким на користь позивача стягнути 25 049,42 грн. основного боргу, 2 227,76 грн. пені, 221,75 грн. 3% річних, 1 086,26 грн. інфляційних втрат, в іншій частині позову відмовити.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-15" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Михальської Ю.Б.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Чорна Л.В., Михальська Ю.Б. прийнято апеляційну скаргу до свого провадження та розгляд справи №911/167/17 призначено на 06.06.2017р.
До судового засідання від 06.06.2017р. з'явились усі учасники апеляційного провадження. Дослідивши матеріали справи, за результатом судового засідання, колегія суддів дійшла висновку оголосити у судовому засіданні від 06.06.2017р. перерву в порядку ст. 77 ГПК України та зобов'язати сторін провести звірку взаєморозрахунків по заявленій заборгованості, про що скласти двосторонній акт; зобов'язати надати необхідні платіжні доручення.
У судове засідання від 20.06.2017р. представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
До судового засідання від 20.06.2017р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки представник відповідача перебуває в іншому судовому засіданні.
У зв'язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б. у відпустці, 20.06.2017р. було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Чорна Л.В., Отрюх Б.В..
Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі зміни складу суду спочатку починається перебіг строку вирішення спору.
Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-15" на рішення Господарського суду Київської області від 23.03.2017 року у справі №911/167/17 до свого провадження.
Розгляд справи №911/167/17 призначити на 15.08.2017р. на 09:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).
2. Повторно зобов'язати сторін в строк до 09.08.2017 провести двосторонню звірку взаєморозрахунків по заявленому основному боргу на суму 34 049,42 грн. про що скласти двосторонній акт, в якому повинно бути вказано: загальну суму поставленого товару по чотирьом товарним накладним від 04.07.2016, від 06.07.2016, 11.07.2016, від 13.07.2016; розрахункові документи (платіжні доручення, банківські виписки, тощо), які підтверджують/спростовують часткові оплати, тобто залишок боргу за договором поставки №210/МКИ-Тн-15 від 13.11.2015 на дату звернення позивача до місцевого господарського суду з даним позовом та на дату прийняття судового рішення від 23.03.2017 по справі. При цьому, у вказаному акті звірки відобразити періоди поступового погашення основного боргу згідно платіжних доручень на які посилаються сторони.
3. Повторно зобов'язати сторін в строк до 09.08.2017, виходячи із залишку суми основного боргу за договором поставки №210/МКИ-Тн-15 від 13.11.2015, взявши до уваги періоди прострочення та погашення основного боргу, умови договору, здійснити звірку взаєморозрахунків похідних вимог заявлених у позові у вигляді пені, штрафу, 3 % річних та інфляційних втрат.
4. Підписання акту звірки взаєморозрахунків необхідно доручити повноважним особам сторін - директору та/або головному бухгалтеру.
Акт звірки взаєморозрахунків повинно бути узгоджено/підписано повноважними представниками обох сторін.
5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.
6. У разі невиконання вищезазначених вимог щодо проведення сумісної роботи по звірянню взаєморозрахунків та ненадання акту звірки взаєморозрахунків на сторони може бути покладено штраф відповідно до ст. 83 ГПК України.
7.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя М.Л. Яковлєв
Судді Б.В. Отрюх
Л.В. Чорна
Судове рішення № 67284538, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 20.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/167/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: