Ухвала суду № 67284407, 21.06.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"21" червня 2017 р. Справа №911/1409/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 30.05.2017

у справі №911/1409/17 (головуючий суддя Подоляк Ю.В.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області

про стягнення 23265,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.05.2017 у справі №911/1409/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 23265 грн. 06 коп. витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах, 1600 грн. витрат зі сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Також скаржник просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, в порушення зазначених положень ГПК України, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційна скарга повертається скаржнику.

Водночас, судова колегія зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишається без розгляду, оскільки відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, на які покладено завдання щодо вирішення питань соціального захисту населення. Отже, скаржник має пільгу щодо сплати судового збору на підставі Закону.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 30.05.2017 у справі №911/1409/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 911/1409/17 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

Л.П. Зубець