Рішення № 67283833, 19.06.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2017Справа №910/7030/17За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 25000,00 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явилися

Від відповідача: Кучерявий С. В. (за дов.).

В судовому засіданні 19.06.2017 на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про відшкодування шкоди в порядку регресу 25 000, 00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що автомобіль «Хонда», д.р.н. НОМЕР_1 на момент ДТП був застрахований у ПрАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" відповідно до договору страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0901305.709 від 07.11.2015.

14.08.2016 в м. Києві на бульварі Дружби Народів відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Хонда», д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Део», д.р.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_4

Страхувальник звернувся до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування.

На виконання вимог договору страхування, страховик сплатив страхове відшкодування у розмірі 26 000, 00 грн. що підтверджується платіжним дорученням.

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 07.09.2016 № 757/41291/16-п встановлено, що вказана вище дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_4 у зв'язку зі здійсненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Део», д.р.н. НОМЕР_2 (ОСОБА_3) застрахована згідно полісу № АЕ/9978622 у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон".

Позивачем на адресу відповідача направлялася заява на виплату страхового відшкодування в порядку регресу від 25.0.12017 № 0907/2016, проте відповідач відповіді на претензію не надав, суму страхового відшкодування не сплатив.

Ухвалою суду від 05.05.2017 порушено провадження у справі № 910/7030/17, розгляд останньої призначено на 29.05.2017.

Від Моторного (транспортного) страхового бюро України 19.05.2017 надійшла відповідь на запит.

Через відділ діловодства суду 25.05.2017 від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду для долучення до матеріалів справи та клопотання про розгляд справи, призначений на 29.05.2017 проводити без представника позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 розгляд справи відкладено на 19.06.2017.

Від позивача 16.06.2017 через відділ канцелярії надійшло клопотання (вих. б/н від б/д), в якому позивач просив суд проводити розгляд справи за відсутності його представника. У вказаному клопотанні, позивач також, наполягав на задоволенні позову в повному обсязі, виходячи з доказів, наявних у матеріалах справи та повідомляв, що станом на 19.06.2017 сума боргу у розмірі 25 000, 00 грн. відповідачем не сплачено.

В судове засідання 19.06.2017 представник позивача не з'явився, про причини неявки суд повідомив, просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання з'явився та надав суду усні пояснення по суті справи, в яких просив при винесенні рішенні врахувати коефіцієнт фізичного знос автомобіля «Хонда», д.р.н. НОМЕР_1.

Відповідач відзиву на повну заяву не надав, викладеного позивачем не спростував.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2015 між ПрАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" (страховик) та ОСОБА_5 (страхувальник) укладено договір страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0901305.709, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані з володінням транспортним засобом марки «Хонда», д.р.н. НОМЕР_1. В пункті 7.1. договору № 046.0901305.709 від 07.11.2015 сторонами було погоджено, що знос при здійсненні виплат не враховується.

14.08.2016 в м. Києві на бульварі Дружби Народів 40А відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Хонда», д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Део», д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 (довідка про ДТП 3016229392664587).

Страхувальник звернувся до позивача з заявою про настання страхового випадку 15.08.2016.

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_4 п. 13.3 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Печерського районного суду міста Києва від 07.09.2016 № 757/41291/16-п, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі звітом про оцінку автомобіля «Хонда», д.р.н. НОМЕР_1 №473 від 12.09.2016 виконаного суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Екліс» (сертифікат суб»єкта оціночної діяльності №741/15 от 17.09.2015), протоколу огляду транспортного засобу №473 від 22.08.2016, та ремонтної калькуляції № 473/2017 від 30.08.2016 складеної за допомогою системи Audatex, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Хонда», д.р.н. НОМЕР_1 складає 32 118, 35 грн., а матеріальний збиток, завданий власнику транспортного засобу «Хонда», д.р.н. НОМЕР_1, завданого в результаті ДТП, складає 22 607, 93 грн. Вказаним звітом визначено, що коефіцієнт фізичного зносу автомобіля «Хонда», д.р.н. НОМЕР_1 складає 0, 4885.

Додатковою угодою №1 від 21.09.2016 до договору добровільного страхування ризиків №046.0901305.709 від 07.11.2015 позивач та страхувальник визначили: страховий платіж за період з 08.11.2015 по 20.09.2016 - 6 762,00 грн., та за період з 21.09.2016 по 07.11.2016 - 6 762 грн., в розділі загальний страховий платіж визначили розмір страхового платежу за договором в сумі 13 585 грн., та додатковий страховий платіж - 6 762 грн., що підлягає сплаті протягом 3-х днів з дати підписання угоди.

Угодою про виплату страхового відшкодування №0907.206.16.01 від 22.09.2016 позивач та страхувальник погодили розмір суми страхового відшкодування, що підлягає виплаті - 26 000, 00 грн.

Відповідно до страхового акту №0907.206.16.01.01 від 22.09.2016 загальна премія за договором - 13 585,00 грн., сума страхового відшкодування складає 26 000, 00 грн.

При цьому, згідно розрахунку страхового відшкодування до страхового акту № 0907.206.16.01.01: вартість відновлювального ремонту - Свр. - становить 26 612, 50 грн. у відповідності до угоди № 907.206.16.01 від 22.09.2016 (п. 7.1); вартість відновлювального ремонту з врахуванням зносу С'вр. - становить 26 612, 50 грн. у відповідності до угоди № 907.206.16.01 від 22.09.2016 (п. 7.2).

Відповідно до калькуляції вартості ремонтно-відновлювальних робіт і запасних частин, складеної Приватним акціонерним товариством «Дніпро Мотор Інвест», вартість відновлювальних робіт складає 38 525, 33 грн.

На підставі страхового акту №0907.206.16.01.01 від 22.09.2016, заяви на виплату страхового відшкодування позивач, виконуючи свої зобов'язання за договором, здійснив відшкодування завданої шкоди внаслідок спірної ДТП шляхом перерахування коштів у сумі 26 000, 00 грн. згідно платіжного доручення № 20806 від 28.09.2016 на рахунок Приватного акціонерного товариства «Дніпро Мотор Інвест».

Тобто сума розрахована позивачем та виплачена на ремонт «Хонда», д.р.н. НОМЕР_1 за вирахуванням франшизи становить 26 000, 00 грн. При цьому, як вбачається із розрахунку страхового відшкодування до страхового акту № 0907.206.16.01.01 вартість відновлювального ремонту здійснювалася позивачем з врахуванням зносу.

Як зазначалося вище, позивачем на адресу відповідача направлялася заява на виплату страхового відшкодування в порядку регресу від 25.0.12017 № 0907/2016, проте відповідач відповіді на претензію не надав, суму страхового відшкодування не сплатив.

Позивач просить стягнути з відповідача суму виплаченого ним страхового відшкодування у розмірі 25 000, 00 грн. з вирахуванням суми франшизи та ліміту відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб.

Відповідно до ст.ст.8, 9 Закону України "Про страхування" страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Згідно зі ст. 10 закону України «Про страхування» страховий платіж (страховий внесок, страхова премія) - плата за страхування, яку страхувальник зобов'язаний внести страховику згідно з договором страхування.

Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (ст.25 Закону України "Про страхування").

Згідно із Законом України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" (ст.ст.9, 22, 28, 29) страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Ст. 36 зазначеного Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачений порядок виплати страхового відшкодування. Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника тощо.

У разі визнання вимог заявника обґрунтованими страховик зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком. Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Виплата страхового відшкодування здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків. Виплата страхового відшкодування здійснюється шляхом безготівкового розрахунку.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Тобто до позивача перейшло право вимоги до відповідача за сплаченим ним страховим відшкодуванням у розмірі 26 000, 00 грн.

Із постанови Печерського районного суду міста Києва від 07.09.2016 № 757/41291/16-п вбачається, що транспортний засіб - автомобіль «Део», д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, водієм якого спричинено ДТП, потягнуло за собою нанесення шкоди власнику автомобіля «Хонда», д.р.н. НОМЕР_1.

Частинами 1, 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина особи, яка керувала автомобілем «Део», д.р.н. НОМЕР_2, встановлена у судовому порядку.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля «Део», д.р.н. НОМЕР_2, на момент ДТП була застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Еталон" на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/9978622.

Згідно відповіді МТСБУ від 17.05.2017 № 7/2-28/11701, договором (полісом) № АЕ/9978622 передбачено, що франшиза становить 1 000, 00 грн., а ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб - 100 000, 00 грн.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Положеннями ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Позивач, при визначенні основної суми заборгованості, врахував розмір франшизи за полісом АЕ/9978622 просив стягнути з відповідача 25 000, 00 грн.

Відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу марки «Хонда», д.р.н. НОМЕР_1, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля.

Судом встановлено, що станом на момент ухвалення судом рішення у даній справі права позивача порушені, а строк виплати страхового відшкодування є таким, що настав.

Таким чином, позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі 25 000, 00 грн.

При цьому. суд зазначає, що ним було враховано положення ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" щодо відшкодування витрат, пов'язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, та встановлено, що коефіцієнт фізичного зносу автомобіля «Хонда», д.р.н. НОМЕР_1 - 0, 4885, страхове відшкодування здійснене позивачем страхувальнику за договором № 046.0901305.709 від 07.11.2015 фактично було зменшене (порівняно з калькуляцією вартості ремонтних робіт рахунок ПАТ «Дніпро Мотор Інвест» на суму 38525,22) за домовленістю сторін та встановлено в розмірі 26000 грн. саме на підставі угоди 0907.206.16.01 від 22.09.2016, при цьому вартість відновлювального ремонту визначена позивачем та страхувальником вже з врахуванням зносу та встановлена в розмірі 26612,50, що, в даному випадку не впливає на розмір зобов'язань відповідача перед позивачем.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (03057, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 33-Б, 2 під'їзд; ідентифікаційний код 20080515) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" (02160, м. Київ, проспект Соборності, будинок 19; ідентифікаційний код 30968986) страхове відшкодування у розмірі 25 000 (двадцять п'ять тисяч) грн. 00 коп. та 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 21.06.2017.

Суддя І.В.Усатенко