
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
20 червня 2017 рокуСправа № 912/1252/17
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1252/17
за позовом: Приватного підприємства "Агрофірма "Квітка Н", с. Квітка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область
до відповідача І: Відкритого акціонерного товариства "Золотий колос", с. Квітка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область
відповідача ІІ: Фермерського господарства "Світлана", с. Квітка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область
відповідача ІІІ: Української товарної біржі "ТБУ", Кіровоградського відділення, м.Кропивницький
про визнання недійсним аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 08.06.17;
від відповідача І - участі не брали;
від відповідача ІІ - участі не брали;
від відповідача ІІІ - участі не брали,
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Агрофірма "Квітка Н" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Золотий колос", Фермерського господарства "Світлана" та Української товарної біржі "ТБУ", Кіровоградського відділення, яка містить вимоги наступного змісту:
- визнати недійсним аукціон з реалізації нерухомого майна - складу зернового на току за адресою: с. Квітка, вул. Центральна, 62, Новоукраїнського району Кіровоградської області, що відбулись 23.12.2008 на Українській товарній біржі "ТБУ", Кіровоградське відділення, оформлений протоколом проведення аукціону № 1 від 23.12.2008;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомості від 23.12.2008 - складу зернового на току, що знаходяться за адресою с. Квітка, вул. Центральна, 62, Новоукраїнського району Кіровоградської області, укладений між ВАТ "Золотий колос" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_2 та ФГ "Світлана", з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою від 10.05.2017 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі № 912/1252/17.
Ухвалою від 31.05.2017 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 20.06.2017, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду справи по суті.
Позивачем вимоги ухвали виконано частково, витребувані докази надано не в повному обсязі.
Відповідачі І, ІІ та ІІІ не забезпечили явку своїх повноважних представників в судове засідання, витребуваних документів до суду не подали, хоча належним чином та завчасно повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне повторно витребувати від сторін неподані докази у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, господарський суд звертає увагу сторін, що в силу приписів ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Як роз'яснено у п. 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.
З підстав викладеного господарський суд звертає увагу сторін на неприпустимість зловживання своїми процесуальними правами та повторно вимагає докази, що витребовувались ухвалою від 31.05.2017.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 912/1252/17 в судовому засіданні відкласти на 30.06.2017 о 10:00 год.
2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 324.
3. Зобов'язати сторін у строк до 29.06.2017 надати суду:
Позивача: докази направлення позову і доданих до нього матеріалів на адресу Української товарної біржі "ТБУ"; письмово повідомити суду повне найменування, адресу місцезнаходження та ідентифікаційний код Української товарної біржі "ТБУ"; докази на підтвердження підстав залучення третьою особою громадянина ОСОБА_3.
Відповідача І (ВАТ "Золотий колос"): відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу та іншим відповідачам; документи на підтвердження права власності на об'єкт, який реалізовано за оспорюваним договором, зокрема рішення виконавчого комітету Іванівської сільської ради від 13.03.2008 № 71 та видане свідоцтво про право власності; технічний паспорт на об'єкт або іншим чином підтвердити його опис; мотивувати наявність права власності за вказаними документами на час укладення оспорюваного договору купівлі-продажу від 23.12.2008, враховуючи оформлення права власності на таке майно за іншими особами, про що повідомляє позивач; підтверджені відомості про оформлення права користування земельною ділянкою, розташованою під відповідним майном.
Відповідача ІІ (ФГ "Світлана"): відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу та іншим відповідачам; докази реєстрації права власності на майно, що придбано за договором купівлі-продажу від 23.12.2008, який укладено з ВАТ "Золотий колос", та документально підтверджені відомості стосовно подальшого відчуження такого майна.
Відповідача ІІІ (Українська товарна біржа "ТДУ"): відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу та іншим відповідачам; протокол проведення аукціону № 1 від 23.12.2008 та пояснення щодо проведення відповідних торгів; положення про біржу та регламент чи інший положення. які визначають порядок проведення оспорюваного аукціону.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
4. Попередити позивача про наслідки невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів, передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
5. До відома відповідачів - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
6. Господарський суд звертає увагу сторін, що в силу приписів ст. 124 Конституції України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України, а тому їх невиконання тягне передбачену законодавством відповідальність.
Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки: стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК); винесення у встановленому порядку окремих ухвал та надіслання повідомлення в прокуратуру (стаття 90 ГПК).
7. До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.
8. Копії ухвали направити Відкритому акціонерному товариству "Золотий колос" за адресою: 27130, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Квітка; Фермерському господарству "Світлана" за адресою: 27130, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Квітка; Українській товарній біржі "ТБУ", Кіровоградське відділення, за адресою: 25006, м. Кропивницький, пр. Інженерів, 6.
Суддя В.В.Тимошевська
Судове рішення № 67283798, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 20.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/1252/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: