Постанова № 67283526, 19.06.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 23/1/16-16/58/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.06.2017 Справа 908/114/16

Кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк (юридична адреса: вул.Щорса, буд. 36-Б, м.Київ, 01133; поштова адреса: 04050, м.Київ, вул.Мельникова, буд. 81, корп. 20; скорочено АТ „Дельта Банк)

2) Концерн „Міські теплові мережі (бул.Гвардійський, буд. 137, м.Запоріжжя, 69091);

3) Публічне акціонерне товариство „Фідобанк (вул.Воздвиженська, буд. 58, м.Київ, 04701; адреса для листування: вул.Велика Васильківська, буд. 10, м.Київ, 01601)

4) Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит (вул.Артема, буд. 60, м.Київ, 04050; Філія „Запорізьке регіональне управління публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит: вул.Незалежної України, буд. 39, м.Запоріжжя, 69000)

Боржник Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ТЕРЕМ, ЛТД (69035, м. Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, буд. 51; ідент. код 13622499; скорочено ТОВ ВКФ ТЕРЕМ, ЛТД),

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника:

1.ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит

2.АТ „ОТП Банк

3.АТ „Укрексімбанк

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За участю представників:

від АТ „Дельта Банк: не зявився;

від Концерну „МТМ: не зявився;

від ПАТ „Фідобанк: ОСОБА_2, довіреність № 138 від 19.05.2017,

від ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит: ОСОБА_3, довіреність № 3-243110/2663 від 26.04.2017,

від боржника: ОСОБА_4, довіреність б/н від 06.03.2017; ОСОБА_5, довіреність №12 від 02.02.2014;

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_1 (на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 26.01.2016)

присутні: арбітражний керуючий ОСОБА_6 (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1669 від 24.07.2013)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.01.2016 (суддя Шевченко Т.М.) порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ТЕРЕМ, ЛТД, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора АТ „Дельта Банк розмірі 24629666,15 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, тощо.

27.01.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення №27654 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ТЕРЕМ, ЛТД.

Враховуючи закінчення повноважень судді Шевченко Т.М. на підставі постанови Верховної Ради України від 22.09.2016 за № 1600-VIII, оприлюдненої на офіційному веб-порталі Верховної Ради України 03.10.2016, розпорядженням в. о. керівника апарату господарського суду Запорізької області № П-859/16 від 11.10.2016 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/114/16.

Засобом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.10.2016 справу призначено до розгляду судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.10.2016 справа № 908/114/16 прийнята до провадження суддею Ніколаєнком Р.А., справі присвоєно номер провадження 16/58/16, попереднє засідання призначено на 14.11.2016 об 11.30.

Ухвалою суду від 14.11.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ ВКФ ТЕРЕМ, ЛТД; продовжено строк процедури розпорядження майном на два місяці; зобовязано розпорядника майна скликати та провести збори кредиторів, де вирішити питання щодо створення комітету кредиторів, надати суду рішення зборів та комітету у строк до 08.12.2016; підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду призначено на 12.12.2016.

В звязку з оскарженням ухвали суду від 14.11.2016 у даній справі в апеляційному, касаційному порядку, судове засідання не відбулося.

Ухвалою суду від 07.06.2017 підсумкове засідання було призначене на 19.06.2017.

До судового засідання, 16.06.2017, від АТ „Дельта Банк надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном боржника та перехід до процедури ліквідації, із призначенням ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6

19.06.2017 від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшла заява (вих.№ 19/06/2017 від 19.06.2017) про згоду на участь у справі в якості ліквідатора боржника.

Також, 19.06.2017 заяву (вих.№ 01-21/64 від 16.06.2017) про надання згоди на призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ Виробничо-комерційна фірма ТЕРЕМ, ЛТД надала суду і арбітражний керуючий ОСОБА_1

19.06.2017 розпорядником майна надано суду звіт (вих.№ 02-08/63 від 16.06.2017) про нарахування та виплату грошової винагороди і здійснення та відшкодування витрат.

Також, 19.06.2017 розпорядником майна представлено на розгляд суду звіт у справі про банкрутство (вих.№ 02-07/62 від 16.06.2017) за час здійснення процедури розпорядження майном.

Розглянувши звіт розпорядника майна (вих.№ 02-08/63 від 16.06.2017) про нарахування і виплату грошової винагороди та здійснення і відшкодування витрат, суд зазначає наступне.

Згідно із звітом сума грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна з 26.01.2016 по 15.06.2017 склала 64901,41 грн., розмір понесених витрат 4535,55 грн.

Розрахована розпорядником майна сума грошової винагороди узгоджується з встановленим комітетом кредиторів розміром та з ухвалою суду від 26.01.2016, і визнається судом обґрунтованою.

Розмір витрат є також обґрунтованим, вжиті заходи, з яких понесені витрати (поштові пересилання, отримання витягів з державних реєстрів прав, проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника) є виправданими та необхідними при виконанні повноважень розпорядника майном. Фактичне понесення витрат належно підтверджено представленими розпорядником майна матеріалами, зокрема платіжними та розрахунковими документами, копії яких долучено до справи.

Звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, про здійснення та відшкодування витрат у процедурі розпорядження майном боржника погоджений комітетом кредиторів, що підтверджується протоколом № 2 від 16.06.2017.

Заперечень щодо звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном кредитори не надали.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів та боржника не заперечили проти затвердження звіту розпорядника майна у зазначених сумах.

Суд також знайшов звіт розпорядника майна належно підтвердженим та вважає за необхідне затвердити звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди за період виконання повноважень з 26.01.2016 по 15.06.2017 в розмірі 64901,41 грн., про здійснення та відшкодування витрат у процедурі розпорядження майном в розмірі 4535,55 грн.

Розглянувши звіт розпорядника майна (вих.№ 02-07/62 від 16.06.2017) за насідками процедури, суд зазначає наступне.

В процедурі розпорядження майном арбітражним керуючим, з метою виявлення майна боржника, були направлені запити до відповідних реєстраційних органів та установ, на які отримані відповіді, зокрема, про відсутність у боржника транспортних засобів, наявність у власності нерухомого майна, перебування в оренді земельних ділянок, про наявність розрахункових рахунків в банківських установах та інш. Проведений розпорядником майна аналіз фінансово-господарського стану боржника свідчить про наявність ознак неплатоспроможності боржника. Результати господарської діяльності підприємства свідчать про неможливість виконання боржником своїх зобовязань перед кредиторами не інакше, як через застосування процедури банкрутства.

Зазначене було підтверджено розпорядником майна в судовому засіданні.

Згідно з ч.8 ст.26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі Закон Про відновлення платоспроможності...) до компетенції комітету кредиторів належить, між іншим, прийняття рішення про обрання голови комітету, звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом, звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Протокол № 1 зборів кредиторів ТОВ ВКФ ТЕРЕМ, ЛТД від 06.12.2016 свідчить про обрання комітету кредиторів у складі двох кредиторів ПАТ Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит та АТ „Дельта Банк.

Протоколом № 1 засідання комітету кредиторів ТОВ ВКФ ТЕРЕМ, ЛТД від 06.12.2016 підтверджується обрання головою комітету кредиторів АТ „Дельта Банк.

Представлений суду протокол № 2 засідання комітету кредиторів від 16.06.2017 свідчить про те, що за результатами розгляду звіту розпорядника майна про хід процедури розпорядження майном, було прийнято рішення звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання ТОВ ВКФ ТЕРЕМ, ЛТД банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_6

Також, суду був наданий протокол зборів кредиторів № 2 від 16.06.2017, який свідчить про те, що на зазначених зборах було вирішено припинити процедуру розпорядження майном боржника та клопотати перед господарським судом про визнання боржника - ТОВ ВКФ ТЕРЕМ, ЛТД банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Головою комітету кредиторів АТ „Дельта Банк 16.06.2017 було подано суду клопотання про визнання ТОВ ВКФ ТЕРЕМ, ЛТД банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_6

В судовому засіданні розпорядник майна, представники кредиторів та боржника підтримали клопотання голови комітету кредиторів АТ „Дельта Банк про припинення процедури розпорядження майном та перехід до процедури ліквідації боржника.

Оцінивши представлені матеріали, суд погоджується з думкою розпорядника майна та комітету кредиторів.

Так, між іншим, представлений ОСОБА_4 показників фінансово-господарського стану ТОВ ВКФ ТЕРЕМ, ЛТД за період з 01.01.2013 по 31.12.2015, виконаний товариством з обмеженою відповідальністю „Культура Фінансів, м.Запоріжжя, згідно з яким показники рентабельності ТОВ ВКФ ТЕРЕМ, ЛТД перш за все вказують на те, що господарська діяльність підприємства неефективна, підприємству не вистачає ресурсів для погашення поточних зобовязань. Протягом 2013-2015 діяльність підприємства була збитковою.

Аналіз показників фінансово-господарського стану ТОВ ВКФ ТЕРЕМ, ЛТД за період з 01.01.2013 по 31.12.2015 дає можливість зробити висновок про те, що підприємство має неконкурентноспроможне становище, та реальної можливості відновити платоспроможність немає. При цьому економічних ознак, які б можна було б кваліфікувати як фіктивне банкрутство чи доведення до банкрутства не встановлено.

У відповідності до положень ст.37 Закону Про відновлення платоспроможності... у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобовязання встановлена господарським судом.

Згідно зі ст.1 Закону Про відновлення платоспроможності... неплатоспроможність у розумінні цього Закону неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобовязання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності. Банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

З пропозиціями щодо укладення мирової угоди, введення процедури санації до суду кредитори, боржник, будь-які інші особи не звертались, зборами кредиторів, на засіданнях комітету кредиторів вказані питання не ініціювались та не розглядались.

Внаслідок такого та з врахуванням рішень зборів кредиторів (протокол № 2 від 16.06.2017) та комітету кредиторів (протокол № 2 від 16.06.2017) слід припинити процедуру розпорядження майном ТОВ ВКФ ТЕРЕМ, ЛТД, припинити повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, визнати ТОВ ВКФ ТЕРЕМ, ЛТД банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.

Щодо кандидатур ліквідатора боржника суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 114 Закону Про відновлення платоспроможності... кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не повязаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

До суду із заявами про надання згоди на участь у справі про банкрутство в якості ліквідаторів надали арбітражні керуючі ОСОБА_1 та ОСОБА_6

З інформації, наданої арбітражним керуючим ОСОБА_1 у своїй заяві (вих.№ 01-21/64 від 16.06.2017) про надання згоди на участь у справі про банкрутство вбачається, що арбітражний керуючий має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №502 від 09.04.2013; має офіс у м. Запоріжжі, необхідне технічне та транспортне забезпечення; на даний час здійснює повноваження ліквідатора щодо трьох боржників, та функції розпорядника майна відносно двох; арбітражний керуючий наводить перелік боржників, щодо яких нею виконувались функції розпорядника майна, керуючого санацією та ліквідатора, управління боржником не здійснювала, не є зацікавленою особою стосовно боржника та кредиторів. До заяви додано копію вказаного вище свідоцтва, договору добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого № ВВ-007-ОО/17/ЗП/ПП від 12.06.2017.

Арбітражним керуючим ОСОБА_6 також надано інформацію щодо своєї кандидатури, яка викладена у заяві № 19/06/2017 від 19.06.2017. Згідно з поданою інформацією, арбітражний керуючий ОСОБА_6 має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1669 від 24.07.2013; не є зацікавленою особою стосовно боржника та кредиторів; наразі виконує повноваження ліквідатора щодо ПП „ТД „Еластик (код ЄДРПОУ 03330933) та розпорядника майна щодо ТОВ „ЗППМР „Ресурс-Інвест (код ЄДРПОУ 22128249); має фізичну та технічну можливість виконувати обовязки ліквідатора за місцем знаходження підприємства боржника. До заяви додано копію договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого № 33.3760.03 від 18.04.2017, копію згаданого вище свідоцтва, та інш. Також, до своєї заяви арбітражний керуючий надав Інформаційну довідку (вих.№ 19/06/2017/1 від 19.06.2017) стосовно наявності професійного досвіду.

Надаючи оцінку зазначеним кандидатурам, суд враховував наступне.

Кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_6 на призначення ліквідатором у справі була запропонована суду головою комітету кредиторів АТ „Дельта Банк (клопотання вих.б/н від 16.06.2017) та погоджена на засіданні комітету кредиторів (протокол № 2 від 16.06.2017).

Кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розглядались на засіданні комітету кредиторів боржника 16.06.2017, про що свідчить протокол засідання комітету кредиторів № 2 від 16.06.2017. При цьому з тексту протоколу не вбачається за можливе встановити переваги арбітражного керуючого ОСОБА_6 у призначенні ліквідатором у справі поряд із арбітражним керуючим ОСОБА_1, яка, як вказано в тексті протоколу, задовільно виконувала повноваження розпорядника майна у даній справі.

В судовому засіданні присутні представники кредиторів також схвально оцінили виконання арбітражним керуючим ОСОБА_1 обовязків розпорядника майна, підтримали її кандидатуру на призначення ліквідатором у справі.

Представник ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит навела детальні заперечення щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_6 щодо призначення ліквідатором у справі № 908/114/16. Зокрема, представник зазначила, що наразі арбітражний керуючий ОСОБА_6 виконує повноваження розпорядника майна у справі № 908/6299/15 про банкрутство ТОВ „ЗППМР „Ресурс-Інвест, в якій ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит також визнаний кредитором. Кредиторські вимоги ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит у справі № 908/114/16 винили на підставі договору поруки № 2 від 26.11.2007, за невиконання кредитного договору № 434-01-07 від 26.11.2007, укладеного між даним кредитором та ТОВ „ЗППМР „Ресурс-Інвест. В свою чергу кредиторські вимоги ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит до боржника у справі № 908/6299/15- ТОВ „ЗППМР „Ресурс-Інвест ґрунтуються на положеннях кредитного договору № 434-01-07 від 26.11.2007.

Арбітражний керуючий ОСОБА_6, як розпорядника майна у справі № 908/6299/15 про банкрутство ТОВ „ЗППМР „Ресурс-Інвест, здійснює низку повноважень щодо боржника, у тому числі і розглядає заявлені до останнього кредиторські вимоги. Як вказує представник ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит, у випадку призначення арбітражного керуючого ОСОБА_6 ліквідатором у справі № 908/114/16, може скластися ситуація, за якої ліквідатор у справі № 908/114/16 буде звертатись з вимогами до розпорядника майна у справі № 908/6299/15. Вказане свідчить про конфлікт інтересів, з метою уникнення якого представник просить покласти виконання обовязків ліквідатора у справі № 908/114/16 на арбітражного керуючого ОСОБА_1, яка добросовісно, без зауважень та у відповідності до приписів Закону Про відновлення платоспроможності... виконувала обовязки розпорядника майна у даній справі.

Суду також не було надано від будь-кого яких-небудь заперечень чи зауважень щодо виконання арбітражним керуючим ОСОБА_1 обовязків розпорядника майна.

Крім того, відповідно до наданої арбітражним керуючим ОСОБА_6 інформації, він приймав участь як арбітражний керуючий лише у трьох справах: № 5016/4036/2011 (9/54) стосовно боржника ПП „Торговий Дім „Еластик, 915/457/14 стосовно ПП „Сальвія-419 та 908/6299/15 стосовно ТОВ „Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами „Ресурс-Інвест.

У той же час, арбітражний керуючий ОСОБА_1 у своїй заяві навела перелік боржників, щодо який вона приймала участь у справах про банкрутство як арбітражний керуючий, до якого входить понад девяносто боржників: юридичних осіб та фізичних осіб - субєктів підприємницької діяльності, стосовно яких провадження у справах проводилось як за спрощеною, так і за загальною процедурою.

Крім того, відповідно до інформації, розміщеної на Публічному сайті Єдиного реєстру арбітражних керуючих, місцезнаходження контори (офісу) арбітражного керуючого ОСОБА_6 Київська область, Броварський район, с.Літки, у той час, як місцезнаходження контори (офісу) арбітражного керуючого ОСОБА_1 м.Запоріжжя, так само, як і місцезнаходження боржника.

Зазначена обставина значно впливатиме на розмір витрат арбітражного керуючого, понесених в процедурі ліквідації, оскільки виключить суттєві витрати на відрядження задля вчинення заходів щодо ліквідації на території підприємства-боржника, так і задля участі арбітражного керуючого у судових засіданнях у справі.

Враховуючи вказані обставини у їх сукупності, обєктивно оцінивши наявні факти, суд вважає за доцільне у даному випадку виконання обовязків ліквідатора у справі покласти на арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №502 від 09.04.2013, поштова адреса: 69001, м.Запоріжжя, а/с 7978).

Кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_6 суд відхиляє з наведених вище мотивів.

Відповідно до ст.38 Закону Про відновлення платоспроможності..., з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Суд зауважує, що в силу приписів ст. 38 Закону Про відновлення платоспроможності... після прийняття щодо боржника постанови про визнання його банкрутом, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 2, 7, 37, 38, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна з 26.01.2016 по 15.06.2017 в розмірі 64901,41 грн. та про здійснення та відшкодування витрат у процедурі розпорядження майном в розмірі 4535,55 грн.

Процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ТЕРЕМ, ЛТД (69035, м. Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, буд. 51; ідент. код 13622499) припинити.

Припинити повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1

Визнати товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ТЕРЕМ, ЛТД (69035, м. Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, буд. 51; ідент. код 13622499) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво Міністерства Юстиції України № 502 від 05.03.2013; ідент. № НОМЕР_1; поштова адреса: 69001, м.Запоріжжя, а/с 7978).

Зобовязати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника - товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ТЕРЕМ, ЛТД (69035, м. Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, буд. 51; ідент. код 13622499).

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Копії постанови надіслати банкруту, кредиторам, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_6, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Вознесенівському ВДВС м.Запоріжжя.

Суддя Р.Ніколаєнко