
номер провадження справи 7/90/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.06.2017 Справа № 910/16312/15
Колегія суддів господарського суду Запорізької області: Горохов І.С. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 акціонерного товариства “Судноплавна компанія” “Укррічфлот” на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у м. Києві
у справі № 910/16312/15
за позовом Заступника прокурора Запорізької області, 69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29-А в інтересах держави в особі:
1) Міністерства інфраструктури України, 01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14
2) Державного підприємства “Адміністрація річкових портів”, 04071, м. Київ, вул. Електриків, 14
до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот”, 04071, м. Київ, вул. Електриків, 8
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство “Судноплавна компанія “Укррічфлот” в особі Філії ОСОБА_3 акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот” “Запорізький річний порт”, 69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1-а
Заінтересована особа Подільський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_4 територіального управління юстиції у місті Києві, 04208, м. Київ, пр. Г. Гонгадзе, 5-Б
За участю представників сторін та учасників процесу:
від прокуратури – ОСОБА_6, посвідчення № 032477 від 11.03.2015;
від позивача-1 – не з’явився;
від позивача-2 – не з’явився;
від відповідача – ОСОБА_7, довіреність № 4-4-1-19/157 від 27.12.2016;
від третьої особи – не з’явився;
від ВДВС - не з’явився;
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається скарга ОСОБА_3 акціонерного товариства “Судноплавна компанія” “Укррічфлот” на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у м. Києві про визнання недійсними та скасування постанов від 28.04.2017 про стягнення виконавчого збору у розмірі 12 800,00 грн. та витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 300,00 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010, в зв’язку зі звільненням з посади судді Гандюкової Л.П., справу № 910/16312/15 передано на розгляд колегії суддів: Горохов І.С. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 згідно протоколу автоматичного розподілу від 29.05.2017.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.05.2017 скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 19.06.2017. Ухвалою суду від 09.06.2017 виправлено описку в ухвалі господарського суду від 29.05.2017 та виправлено дату судового засідання на 20.06.2017.
В судовому засіданні за клопотанням прокурора, представника відповідача розгляд скарги здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Представник скаржника підтримав вимоги скарги з підстав викладеній в ній.
Прокурор надав усні пояснення по суті скарги.
На електронну адресу суду надійшло клопотання представника ВДВС з проханням відкласти розгляд скарги для надання часу на формування заперечень проти скарги. Представник в судове засідання не з`явився.
Представники позивачів 1, 2, третьої особи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.
Згідно зі ст. 77 Господарського процессуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв’язку із нез’явленням у судове засідання представників позивачів-1,2 та необхідністю надання додаткових доказів.
З метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин скарги в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд скарги відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 18.07.2017 о/об/ 11 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.
2. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:
Прокурору пропонується надати письмові пояснення по суті скарги, документи в обґрунтування пояснень.
Позивачам, третій особі – пропонується надати письмові пояснення по суті скарги, документи в обґрунтування пояснень; документальне підтвердження прийняття за актом приймання – передачі державного майна від АСК «Укррічфлот».
Подільському районному ВДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати: пояснення по суті скарги, документи в обґрунтування пояснень; матеріали виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.11.2015 у справі №910/16312/15 щодо повернення державного майна.
3. Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 14.07.2017.
4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
6. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Головуючий суддя І. С. Горохов
Судді В.В. Носівець
ОСОБА_2
Судове рішення № 67283426, Господарський суд Запорізької області було прийнято 20.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/16312/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: