Ухвала суду № 67283096, 21.06.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 червня 2017 року Справа № 923/1585/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Дніпро", м. Херсон, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

під час касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Генічеськ,

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2017

у справі № 923/1585/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Дніпро" (далі - ТОВ "Видавництво Дніпро"), м. Херсон,

до публічного акціонерного товариства "Херсонська міська друкарня", м. Херсон,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - комунальне підприємство Херсонської обласної ради "Генічеське бюро технічної інвентаризації", м. Генічеськ,

за участю особи, яка зверталася з апеляційною скаргою - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2.), м. Генічеськ,

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.06.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2017 зі справи № 923/1585/14 та призначено її до розгляду на 04.07.2017.

20.06.2017 Вищим господарським судом України одержано клопотання ТОВ "Видавництво Дніпро" про участь у судовому засіданні 04.07.2017 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої заявник просить доручити господарському суду Херсонської області.

Клопотання мотивовано тим, що ТОВ "Видавництво Дніпро" знаходиться у місті Херсоні, що ускладнює прибуття до суду його представників, у зв'язку зі значною віддаленістю суду.

Відповідно до частини першої статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може (але не зобов'язаний) постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проте зазначене клопотання не містить доказів наявності обставин, які б: перешкоджали представникові ТОВ "Видавництво Дніпро" взяти участь (якщо сторона у справі вважає її необхідною) у судовому засіданні Вищого господарського суду України у загальному порядку; свідчили про наявну необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 86, 741, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Дніпро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя В. Палій

Суддя С. Бондар

Суддя В. Селіваненко