Рішення № 67283021, 15.06.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпро

до Дніпропетровського радіоприладобудівного коледжу, м. Дніпро

про стягнення 86746,68 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник ОСОБА_1, довіреність № б/н від 03.01.2017 р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОГАЗ" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Дніпропетровського радіоприладобудівного коледжу (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти в розмірі 86746,68 гри., з яких: 80105,09 грн. основний борг; 4848,23 грн. пеня; 537,81 грн. 3 % річних; 1255,55 грн. втрати від інфляції та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Відповідачем грошових зобов’язань за Договором розподілу природного газу №09420LPA6GAB016 від 01.01.2016р.

В підтвердження обґрунтованості своїх вимог Позивачем надано до позову в копіях:

акт звіряння взаємних розрахунків;

роздруківка типового договору розподілу природного газу ;

копія заяви-приєднання №09420LPA6GAB016 від 01.01.2016р.;

копія актів наданих послуг за січень - березень 2017р.;

копія витягу зі статуту;

копія виписки з ЄДР;

роздруківка з інформаційно-ресурсного центру ЄДР на відповідача;

копія довіреності.

Під час судового засідання представник Відповідача подав заяву (а.с. 31), в якій зазначає, що позовні вимоги Позивача Відповідач визнає повністю. Просить зменшити розмір штрафних санкцій, оскільки навчальний заклад є установою державної власності та фінансується з державного бюджету й перебуває в скрутному матеріально-фінансовому становищі через нестачу грошей в державі. Відповідач просить надати відстрочку виконання рішення суду до 01 липня 2017 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення слухання справи не подав, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 32), суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника Позивача.

В судовому засіданні 15.06.2017р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб’єктами ринку природного газу, праві, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем визначає Кодекс газорозподільних систем, затверджений Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 р. № 2494.

Відповідно до п. 2, глави 1 розділу VI Кодексу ГРМ, доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та оператор ГРМ (до мереж якого підключений об’єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газ, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 р. № 2498 (далі – Договір розподілу природного газу), в порядку визначеному цим розділом.

Згідно з п. 4, глави 3, розділу VI Кодексу ГРМ Договір розподілу природного газу між оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в укованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.

Для забезпечення приєднання до договору розподілу природного газу в установленому кодексом ГРМ порядку ПАТ "Дніпрогаз" (Оператор ГРМ) на адресу Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти" (надалі - Відповідач, Споживач) було направлено заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу № 094202F1ВDАВ016.

Згідно пункту 7 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Відповідно до п.6.6 Типового договору розподілу природного газу надання Оператором ТМ послуги з розподілу природного газу Споживачу, що не є побутовим, має підтверджуватися підписаним між Сторонами актом наданих послуг, що оформлюється відповідно до вимог кодексу газорозподільних систем.

Підписану заяву-приєднання та Акти наданих послуг з розподілу природного газу повернуто на адресу ПАТ "Дніпрогаз", що підтверджує факт приєднання Відповідача до умов договору розподілу природного газу №09420LPA6GAB016 від 01.01.2016р. (далі- Договір розподілу).

Так, в період січень-березень 2017 року оператор ГРМ розподілив, а Споживач прийняв 143188 м3 природного газу на суму 80105,09 грн., у січні 2017 року - 63407м3 природного газу на суму 35472,41 грн., у лютому 2017 року - 57995 м3 природного газу на суму 32444,72 грн., у березні 2017 року - 21786 м3 природного газу на суму 12187,96 грн., що підтверджується актами наданих послуг з розподілу природного газу (а.с. 15-17).

Згідно з пунктом 6.4 Договору розподілу природного газу оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим Договором здійснюється Споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка Оператора ГРМ.

В той же час, з боку Відповідача умови договору належним чином не виконуються.

Оскільки оплата наданих послуг здійснюється несвоєчасно та не в повному обсязі по Договору утворилася заборгованість в сумі 80105,09 грн.

З моменту приєднання до умов Договору розподілу (акцептування договору) споживач та Оператор ГРМ набувають всіх прав та обов'язків за Договором та несуть відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами Договору розподілу та чинним законодавством України.

Правові наслідки порушення юридичними і фізичними особами своїх грошових зобов'язань передбачені, зокрема, приписами статей 549-552, 611, 625 ЦК України.

Пунктом 8.1 Договору розподілу встановлено відповідальність Споживача за порушення встановлених строків оплати у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення, а також оплати суми боргу з урахуванням індексу інфляції у відповідності до ст. 625 ЦК України.

Згідно з розрахунком Позивача (а.с. 4) сума пені складає 4848,23 грн., яка нарахована за період з 10.02.17р. по 01.03.2017р. Сума пені за розрахунком Позивача розрахована на суму боргу з правильним визначенням періоду прострочення та правильним застосуванням розміру облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 537,81 грн. 3% річних, яка нарахована за період з 10.02.17р. по 01.03.2017р. та 1255,55 грн. інфляційних втрат за період з березня по квітень 2017 року. Нараховані Позивачем 3% річних та інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони є суб’єктами господарювання, тому згідно до положень ст.ст. 4, 173-175 і 193 ГК України до прав і обов’язків сторін, що виникли на підставі зазначеного договору і є господарськими зобов’язаннями, мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з приписами частин 1 і 7 ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Оскільки матеріалами справи доводиться прострочення Відповідачем виконання грошового зобов'язання позовні вимоги Позивача про стягнення суми 80105,09 грн. основного боргу, 4848,23 грн. пені, 537,81 грн. 3% річних та 1255,55 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню.

Водночас, суд приймає до уваги обставини, на які посилається Відповідач, вважає їх винятковими, що дозволяє застосувати положення статті 121 ГПК України і надати Відповідачу відстрочку для виконання рішення суду на один місяць до 01.07.2017 року.

Відповідно до частини першої статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За результатами розгляду справи судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дніпропетровського радіоприладобудівного коледжу (49006, м.Дніпро, вул.Шмідта, 18, код ЄДРПОУ 21910232) на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" (490101, м.Дніпро, вул. О.Кониського 5, код ЄДРПОУ 20262860) 80105,09 грн. основного боргу, 4848,23 грн. пені, 537,81 грн. 3% річних, 1255,55 грн. інфляційних втрат та 1600,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.17р. по справі №904/6306/17 до 01.07.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 20.06.2017