
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 червня 2017 року Справа № 911/1191/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коробенка Г.П.- головуючого, Алєєвої І.В., Кравчука Г.А.,розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Автомагістраль"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017у справі№911/1191/16 господарського суду Київської областіза позовомПриватного підприємства "Автомагістраль" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"простягнення 80 161,12 грн.за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"до Приватного підприємства "Автомагістраль"простягнення 243 873,85 грн. ВСТАНОВИВ:
Подана 12.05.2017 касаційна скарга Приватного підприємства "Автомагістраль" про перегляд в касаційному порядку постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 у справі №911/1191/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
В порушення вимог наведеної процесуальної норми до названої касаційної скарги не додано доказу сплати судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата у 2016 році визначена станом на 01.01.2016 у місячному розмірі 1378 гривень.
Згідно пп. 5 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Заявником у касаційному порядку оскаржується постанова Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 у даній справі та рішення господарського суду першої інстанції, якими розглянуто первісний майновий позов про стягнення 80 161,12 грн., а також зустрічний майновий позов про стягнення 243 873, 85 грн. штрафних санкцій. Таким чином ставка судового збору за подання первісного позову в даному випадку становила 1378 грн., а ставка судового збору за подання зустрічного позову - 3658, 11грн. ( 1,5% від 243 873, 85 грн.).
Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги, повинна становити 6043,33 грн. (120% від 1378грн. + 120% від 3658, 11грн.), проте скаржником згідно з поданим платіжним доручення №2401 від 11.05.2017 сплачено лише 3514, 15 грн.
Зазначене відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Приватного підприємства "Автомагістраль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 у справі №911/1191/16 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя: Г.П. Коробенко
Судді: І.В. Алєєва
Г.А.Кравчук
Судове рішення № 67282969, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 19.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/1191/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: