Ухвала суду № 67281924, 21.06.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/7133/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В. В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Укртрансбезпеки у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року у справі № 803/480/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Управління Укртрансбезпеки у Волинській області подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 5, 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: підписана представником особи, яка її подає, однак не долучено належним чином оформлений документ про свої повноваження та до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оформленого належним чином документа, який підтверджує повноваження представника особи, яка підписала апеляційну скаргу або апеляційної скарги підписаної уповноваженою особою та оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1408 грн за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО - 825014; рахунок отримувача - 31219206781004; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - 101; судовий збір, код суду 34668371».

Також, слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Управління Укртрансбезпеки у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року у справі № 803/480/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови - залишити без руху.

Встановити Управлінню Укртрансбезпеки у Волинській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяВ. В. Святецький