Ухвала суду № 67281867, 15.06.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/6015/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді-доповідача Яворського І.О.

суддів: Кухтея Р.В., Носа С.П.

секретаря судового засідання Сідельник Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року за заявою ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» про відстрочення виконання судового рішення по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

30 березня 2017 року ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» подано заяву про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 10.03.2017 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року в справі №813/401/17 задоволено заяву про відстрочення виконання судового рішення та відстрочено виконання строком на один рік до 04.04.2018 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою управлінням Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську подано апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року в справі №813/401/17 та відмовити у задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що відповідач зарекомендував себе як недобросовісний платник і жодного разу не провів сплату фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, а тому згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін. При цьому колегія суддів виходить з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

В обґрунтування поданої заяви про відстрочення виконання рішення заявник зазначає, що виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 10.03.2017 року на даний час неможливе у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках платника.

Судом встановлено, що згідно звітів про фінансовий стан заявника за 2015-2016 роки у ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» наявна значна дебіторська та кредиторська заборгованості. Станом на 31.12.2016 року у заявника наявна дебіторська заборгованість в сумі 10 838 тис. грн.. та кредиторська 77 790 тис. грн.

Податкова декларація з податку на прибуток підприємств за 2016 рік свідчить про збиток, довідка ПАТ «ОТП Банк» від 30.03.2017 року №600-3-1/332 залишок коштів на рахунку відповідача становить 0 грн.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ч.3 ст.160, ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року в справі №813/401/17- без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі, відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя І. О. Яворський судді Р. В. Кухтей С. П. Нос

Повний текст виготовлено 19.06.2017 року