Ухвала суду № 67281355, 21.06.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

21 червня 2017 року м. Київ № 826/1929/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярославь-Авто"

до

третя особа

про

Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

Приватне підприємство "Універсал - Транс"

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ярославь-Авто" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), третя особа Приватне підприємство "Універсал - Транс" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення доказів шляхом зобов'язання відповідача надати суду документи, які були подані перевізником-претендентом ПП "Універсал - Транс" для участі в конкурсі з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, що відбувся 23-26 грудня 2016 року по об’єкту конкурсу № 51-автобусний маршрут загального користування у режимі маршрутного таксі № 546 «ст.м. «Дружби Народів» - вул. Дмитра Луценка».

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.02.2017 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 09.06.2017 відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив продовжити розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідно до частини першої статті 73 та частини першої статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Документи, які позивач просить суд витребувати у відповідача шляхом життя заходів забезпечення доказів, було зобов'язано відповідача надати суду ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.02.2017 та належним чином засвідчені копії відповідних документів було надіслано на адресу суду супровідним листом від 14.06.2017 № 2373.

З огляду на викладене, керуючись статтями 74, 75, 158, 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про забезпечення доказів - відмовити повністю.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов