Вирок № 67279771, 20.06.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-21/11

Номер производства № 1/629/10/17

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 июня 2017 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Смирновой Н.А., при участии секретаря Андриенко С.А., с участием прокурора Новикова Ю.А., адвоката Остапенко С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая, Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Панютино, Лозовского района, Харьковской области, гражданина Украины, с 2-х классным образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Лозовского горрайонного суда Харьковской области находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.

16 июня 2017 года в судебном заседании прокурор изменил обвинение.

В соответствии с измененным обвинением от 16 июня 2017 года ОСОБА_2 23 марта 2009 года в городе Лозовая, Харьковской области возле Центрального рынка нашел (приобрел) наркотическое вещество (гашиш), которое перенес к себе домой и далее незаконно хранил при себе без цели сбыта. 24 марта 2009 года в г. Лозовая, Харьковской области возле своего дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, около 12-00 часов ОСОБА_2, умышленно, осознавая противоправность своих действий, продолжал хранить при себе, в кармане брюк, без цели сбыта 2 свертка гашиша массой 0,5381 грамм и 0,0285 грамм. В этот же день он был задержан работниками милиции и эти 2 свертка наркотического вещества (гашиш) у него были изъяты.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил о совершенном им преступлении при изложенных выше обстоятельствах, Кроме этого не возражал ограничить исследование доказательств по делу его допросом, о чем суду предоставил заявление.

Подсудимый ОСОБА_2 в совершении вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом в судебном заседании подсудимого ОСОБА_2, изучением данных о его личности.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого полностью доказанной, а квалификацию его действий по ч. 1 ст. 309 УК Украины правильной, поскольку он 23 марта 2009 года незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта.

Судом исследовалась личность подсудимого и установлено, что он не женат, не работает, не военнообязанный, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимый, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 187 от 22.09.2016 года хроническими психическими заболеваниями, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемых ему деяний не страдал и в настоящее время не страдает. Обнаруживал ранее и обнаруживает в настоящее время легкую умственную отсталость с нарушением поведения. Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления наркотического вещества из группы каннабиодов, синдром зависимости. Во время инкриминируемого деяния он мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. ОСОБА_2 в настоящее время может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, данные о его личности, отношение к содеянному.

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_2 суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 3 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_2, суд признает то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, признал свою вину, активно содействовал раскрытию преступления, тяжких последствий в результате совершенного им преступления не наступило, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, которые, согласно ст. 67 УК Украины, отягчают наказание подсудимому, судом не установлены.

Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_2 меры наказания, суд, учитывает характер совершенного им преступления, личность подсудимого - в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, признавшего вину, в содеянном раскаявшегося, активно способствующего раскрытию преступления, имеющего неудовлетворительное состояние здоровья, учитывает смягчающие наказание обстоятельства, которые существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, с учетом принципа индивидуализации наказания, суд, с учетом изложенного, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежнюю - подписку о невыезде.

Засчитать в срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_2 срок содержания под стражей с 18 апреля 2015 года по 08 июня 2017 года, согласно протокола задержания лица, подозреваемого в совершении уголовного преступления № 0034/86 от 18.04.2015 года.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 72 УК Украины суд считает необходимым засчитать подсудимому ОСОБА_2 в срок отбывания наказания время предварительного заключения, а именно с 18 апреля 2015 года по 08 июня 2017 года, то есть с момента задержания подсудимого ОСОБА_2 по день изменения меры пресечения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины (в редакции 1960 года).

Исходя из требований ст. 93 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд возлагает на подсудимого ОСОБА_2 судебные издержки по делу - стоимость проведенных по делу судебных экспертиз.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

КОЛОМПАРЯ Шорши Бабачевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Засчитать в срок отбытия наказания ОСОБА_2 время нахождения под стражей с 18 апреля 2015 года по 08 июня 2017 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК Украины зачесть в срок отбывания наказания ОСОБА_2 пребывание в учреждении предварительного заключения с 18 апреля 2015 года по 08 июня 2017 года из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Харьковского научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при МВД Украины судебные издержки за проведение технико-криминалистической экспертизы № 226 от 25.07.2016 года в сумме 1407 гривен 36 копеек, перечислив их на расчетный счет № 31419544700005, Банк УДКС Украины в Коминтерновском районе г. Харькова, МФО 851011, код доходов 24060300, код банка 37999680.

Вещественные доказательства по делу:

- два бумажных свертка, в которых находятся комкообразное вещество растительного происхождения, серо - зеленого цвета и бирками с пояснительными надписями - являющиеся наркотическим средством гашиш; фрагмент ткани черного цвета, внутри которой находится вещество растительного происхождения комкообразное серо-зеленого цвета - также содержащее в себе особо опасное наркотическое средство; ватные тампоны со смывами с ладоней правой и девой рук ОСОБА_2, которые находятся на хранении на складе ВРЗ г. Харькова согласно квитанции № 16334 от 22.04.2009 года - уничтожить, как не представляющие ценности;

- денежную купюру достоинством сто гривен, которая находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лозовского ОП ГУНП в Харьковской области, согласно квитанции № 000005 от 18.05.2009 года - возвратить ОСОБА_2.

Судьбу вещественных доказательств разрешить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденному в тот же срок, с момента получения копии приговора.

Судья Н.А. Смирнова