Ухвала суду № 67279768, 21.06.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

21.06.2017

Справа № 642/2326/17

Провадження № 1кс/642/1062/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., за участю секретаря Бондаренко В.П., слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Решетняк А.В., розглянув клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Решетняк А.В., погоджене з прокурором по кримінальному провадженню №12016220510004405 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Решетняк А.В. звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», а саме відомості про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив'язкою та без прив'язки до базових станцій, які здійснювались з абонентського номеру мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_1 у період часу з 13.12.2016 до закінчення строку дії ухвали. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Як вбачається з наданих матеріалів до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220510004405 від 14 грудня 2016 року внесено запис про те, що 13.12.2016 до ЧЧ Холодногірського ВП (м.Харків) ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 13.12.2016, приблизно о 16:12 годині, знаходячись на перехресті вул.Бориса Шрамка та пров.Альбівського у м.Харкові, невстановлена особа нанесла йому тілесні ушкодження.

За даним фактом 14 грудня 2016 року було розпочато розслідування із зазначенням правової кваліфікації - ч. 1 ст. 125 КК України. 20 квітня 2017 року дане кримінальне правопорушення було перекваліфіковане на ч.2 ст.296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_2 в своїх показаннях зазначив, що 13 грудня 2016 року, приблизно о 16:00 годині, він приїхав в район Іванівка м.Харкова на підприємство «Євромед» для того, щоб пройти співбесіду з метою працевлаштування. На співбесіду ОСОБА_2 був запрошений по номеру телефону НОМЕР_1 чоловіком, який представився як ОСОБА_4. В зазначений час ОСОБА_2 прибув за раніше обумовленою адресою, двері відчинили охоронці та повідомили йому про те, що чоловіка з даними «ОСОБА_4» в будівлі немає. ОСОБА_2 зателефонував по номеру телефону НОМЕР_1, однак даний номер був поза зоною досяжності. Коли ОСОБА_2 проходив по перехрестю вул. Дацько та пров. Альбівського, йому на зустріч йшли двоє невідомих чоловіків на вигляд приблизно 25 років. Коли ОСОБА_2 проходив біля двох чоловіків, один з них спитав як пройти на якусь вулицю, на що ОСОБА_2 відповів, що не знає. Після чого двоє чоловіків почали наносити удари ОСОБА_2 руками та ногами по голові, по руці, по тулубу. Коли чоловіки наносили йому удари, вони нічого не казали, будь-які цінності не забирали.

Встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив'язкою та без прив'язки до базових станцій, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільним телефоном, які здійснюються з абонентського номеру мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_1 у період часу з 13.12.2016 до закінчення строку дії ухвали для отримання більш детальної інформації про зв'язки та місця перебування користувача зазначеного абонентського номеру.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, можливих свідків та очевидців.

ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл» належним чином повідомлені про слухання справи, в судове засідання представники не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого Решетняк А.В., яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», який розташований за адресою: м.Київ, вул.Лейпцизька, 15; ТОВ «лайфселл», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Амосова, 12; ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана в якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв'язку абонента неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Решетняк А.В. про тимчасовий доступ до речей и документів - задовольнити.

Надати слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Решетняк Анні Вадимівні, оперуповноваженому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Косовському Роману Володимировичу та/або іншим співробітникам Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, за дорученням слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Решетняк А.В., тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора ПрАТ «ВФ Україна», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15, ТОВ «лайфселл», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова 12, ПрАТ «Київстар», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме відомості про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив'язкою та без прив'язки до базових станцій, з зазначенням адреси розташування базових станцій, які здійснювались з абонентського номеру мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_1 у період часу з 13.12.2016 до закінчення строку дії ухвали.

Виконання ухвали доручити операторам мобільного зв'язку: ПрАТ «ВФ Україна», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15; ТОВ «лайфселл», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова 12, ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53

Інформацію на паперовому носії та в електронному вигляді.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Л. Шрамко