Вирок № 67279210, 19.06.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження 1-кп/641/289/2017 Справа № 641/1925/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді Музиченко В.О.

при секретарі - Леонідовій Т.А.

за участю прокурора - Тимченко Н.О.

захисника - Бєлкіна А.Д.

представника потерпілого - ОСОБА_2

обвинуваченої - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12017220540000175 щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, громадянки України, із вищою освітою, працюючої в Харківському приватному навчально - виховному комплексі « Старт - школа» помічником вихователя , не заміжньої, має на утриманні доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не засудженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2

- у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2012 року ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні Філії «ПУМБ» у м. Харкові», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 25 уклала з ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», в особі начальника відділу бізнесу фізичних осіб Філії Банку в м. Харкові ОСОБА_5, кредитний договір за № 14562264 на отримання грошових коштів у розмірі - 47529,00 грн., для придбання транспортного засобу марки: ВАЗ 1117340 ЗНГ, 2011 року випуску, тип Легковий Універсал-В, колір білий, номер кузову НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В цей же день, ОСОБА_3 уклала договір застави № 14562309 вищевказаного транспортного засобу, який був підписаний начальником відділу бізнесу фізичних осіб Філії Банку в м. Харкові ОСОБА_5 та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Згідно з п. 1.3 вказаного договору застави транспортного засобу, заставодавець ОСОБА_3, з метою забезпечення повного виконання основного зобов'язання, передає в заставу, а заставодержатель ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» приймає в заставу на умовах, визначених у договорі, транспортний засіб марки - ВАЗ 1117340 ЗНГ, 2011 року випуску, тип Легковий Універсал-В, колір білий, номер кузову НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить заставодавцю ОСОБА_3 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3, виданого ВРЕР № 1 ГУМВС України м. Харків 23.03.2012.

Згідно з п. 2.2 договору застави транспортного засобу до виконання основного зобов'язання у повному обсязі, заставодавець ОСОБА_3 не має права, без письмової згоди заставодержателя ПАТ «ПУМБ», видавати доручень, за якими наділяти третіх осіб правом управління Транспортним засобом, відчужувати предмет застави у будь - який спосіб, передавати його в користування третім особам ( в тому числі за договором найму ( оренди ) чи договором позички), передавати предмет застави як внесок до статутного фонду юридичних осіб, в спільну діяльність, розпоряджатися будь - яким іншим чином предметом застави в цілому або окремими частинами, що входять до його складу, а також вчиняти відносно предмету застави будь - які інші правочини, в тому числі видавати доручень, за якими наділяти третіх осіб правом вчинення тих чи інших правочинів щодо предмету застави від імені заставодавця ОСОБА_3

Згідно з п.1.6 предмет застави, а саме автомобіль ВАЗ 1117340 ЗНГ, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 повинен зберігатися за адресою: м. Харків, пр. Маршала Жукова (П. Григоренка), біля буд. 33.

12.12.2014 року, точний час під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 знаходячись у приміщенні офісу приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, діючи умисно, з метою відчуження заставленого майна, яке їй ввірене, розуміючи протиправність своїх дій, видала довіреність, згідно з якою уповноважила ОСОБА_9 керувати, експлуатувати та розпоряджатися належним їй на підставі права власності транспортним засобом марки ВАЗ 111740 ЗНГ, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, тим самим здійснила відчуження ввіреного їй майна.

В результаті чого ОСОБА_9, діючи на підставі отриманої від ОСОБА_3 довіреності, знаходячись у приміщені ВРЕР № 3, яке розташоване за адресою: Харківська область, смт. Пісочин, вул. Крупська, 15, зняв транспортний засіб з обліку.

В подальшому ПАТ «ПУМБ» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, що склала 40303,06 грн., який рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 24.04.2014 року був задоволений.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдала ПАТ «ПУМБ» майнову шкоду на суму 40 303,06 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину в скоєнні кримінального правопорушення - злочину визнала в повному обсязі та пояснила, що вона 12.12. 2014 року надала довіреність ОСОБА_9 на відчуження заставленого майна, а саме автомобілю, який їй було ввірено, у зв,язку з чим заподіяла майнову шкоду ПАТ «ПУМБ» .

Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з"ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз"яснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_3 та дослідженням відомостей про її особу, дослідженням відомостей щодо речових доказів доведеності цивільного позову, заявленого ПАТ « ПУМБ» до обвинуваченої.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 388 КК України - відчуження заставленого майна, здійснення особою, якій це майно ввірено.

Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона раніше засудженою не була, на обліку в КЗОЗ "Обласний наркологічний диспансер" не перебуває, на протязі останніх 5 років за медичною допомогою в "Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3" не зверталася, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, має на утриманні доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд вважає щире каяття .

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченої, обставину, що пом"якшує покарання і тому, суд дійшов висновку про можливість призначити покарання у вигляді штрафу без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, оскільки ОСОБА_3 не займала адміністративні посади на час скоєння кримінального правопорушення.

Позовна заява ПАТ « Перший Український Міжнародний Банк» підлягає залишенню без розгляду, з огляду на наступне:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.04.2014 року по справі № 641/2029/14-ц стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ « Перший український міжнародний банк» ( м. Донецьк, вул.. Університетська,2а; код ЄДРПОУ: 14282829) заборгованість за договором кредиту ; 14562264 від 23 березня 2012 року в сумі 40 303 ( сорок тисяч триста три) гривень 06 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 403 гривень 03 копійки, всього 40 706( сорок тисяч сімсот шість) гривень 09 копійоок.

Заочне рішення знаходиться на виконанні у Комінтернівському відділі державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, виконавче провадження № 45791796.

Цим заочним рішенням встановлена заборгованість в сумі 40 303 гривень станом на 17 лютого 2014 року, з яких: заборгованість за сумою кредиту в розмірі 31304,57 гривень, заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом 2287,06 гривень, сума пені за порушення строків виконання зобов,язань за кредитним договором 6711,43 гривень.

Підставою цивільного позову у цьому кримінальному провадженні є правовідносини, які випливають з договору кредиту № 14562264 від 23 березня 2012 року та позов включає вимоги, по яким 24.04.2014 року вже прийняте заочне рішення.

Нарахування в подальшому заборгованості за даним кредитним договором за період з 18.02.2014 року по 14.04.2017 року, які просить стягнути ПАТ « Перший Український Міжнародний Банк» відноситься до цивільно - правових відносин і не є шкодою, спричиненою внаслідок злочинних дій ОСОБА_3, яка притягується до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 388 КК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двухсот тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 3910,00 гривень ( три тисячі дев,ятсот десять) без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Речові докази: квитанція № 12680645 від 12.12.2014 року, заява № 8871 про надання консультації з питань реєстраційної діяльності ВРЕР, заява № 54335426 від 12.12.2014 року про проведення операції « Зняття з обліку», нотаріально посвідчена копія довіреності від 12.12.2016 року, кредитний договір № 14562264 від 23.03.2012 року на 4 арк., договір застави транспортного засобу № 14562309 від 23.03.2012 року на 2 арк, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 51505395 від 17.02.2017 року на 2 арк, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на 1арк, заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.04.2014 року про задоволення позовних вимог ПАТ « ПУМБ» та стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за договором кредиту № 14562264 від 23.03.2012 року -- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Позовну заяву ПАТ « Перший Український Міжнародний Банк» про стягнення з ОСОБА_3 40303,06 гривень залишити без розгляду.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Суддя - В .О.Музиченко