Вирок № 6727917, 15.09.2009, Чуднівський районний суд Житомирської області

        Справа №1-103/09

                          В и р о к

                   і м е н е м             У к р а ї н и

15.09.2009 року

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Бондарчука І.Ф., при секретарі Решетар В.М.,за участю прокурора Михальчука О.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чуднів справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  ,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,  на утриманні одна неповнолітня дитина ,тимчасово непрацюючого, несудимого,

за ст.185 ч.3 КК України

                в с т а н о в и в :    

3.05.2009 року, близько 23 годин, в смт.Чуднів Житомирської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою  викрадення чужого майна, через дах проник до новобудови власника ОСОБА_2 за адресою: по вул. Леніна, 95а, звідки таємно викрав майно ОСОБА_3, а саме:

-   електроперфоратор  з назвою торговельної марки фірми-виробника «ТАНДЕМ», модель П1-1250, потужністю 1250 ват, країна виробник Україна, має ознаки експлуатації, вартістю 266 грн.;

ручну електричну дриль  з назвою торговельної марки фірми-виробника «EUROTEX», модель ID247 – в неробочому стані, має ознаки експлуатації, вартістю 450 грн.;

електроперфоратор  з назвою торговельної марки фірми-виробника «Einhell», модель ВВН – 950, потужністю 900 ват, країна виробник Німеччина, має ознаки експлуатації, вартістю 464 грн.;

ручну електричну дриль  з назвою торговельної марки фірми-виробника «Einhell», модель E-SB 800-E, потужністю 800 ват, країна виробник Німеччина, має ознаки експлуатації, вартістю 224 грн.;

набір спіральних свердл з побідитовими наконечниками в  кількості 17 одиниць, свердла різних довжин та номерів від №5до№28, свердла мають ознаки експлуатації та дефекти, вартість одного свердла становить 9 грн., на суму 153 грн.

- фрезу (шлямбур) з написом «FALC»- 55 мм., вартістю 54 грн..

та   майно ОСОБА_4 а саме:

- електро торцову пилку з назвою торговельної марки фірми-виробника «DWT» модель НКС-140, потужністю 900 ват, країна виробник Німеччина, має ознаки експлуатації, вартістю 344 грн.;

-   електричну кутошліфувальну машинку (болгарка) з назвою торговельної марки фірми-виробника «TOPEX» модель -95G205, потужністю 2500 ват, країна виробник Польща, має ознаки експлуатації, вартістю 340 грн.;

електричну кутошліфувальну машинку (болгарка) з назвою торговельної марки фірми-виробника «Einhell», модель – BWS 125/850-1, потужністю 850 ват, країна виробник Китай, має ознаки експлуатації, вартістю 246 грн., 50 коп.;

електроперфоратор  з назвою торговельної марки фірми-виробника «Einhell», модель ВН – G920, потужністю 920 ват, країна виробник Німеччина, має ознаки експлуатації, вартістю 490 грн.;

силовий провідниковий кабель марка ШВВП 3х2,5 - 127 м., трьохжильний, вартість 1 м. становила 6 грн. 50 коп., на суму 825,5 грн.;

степлер вартістю 66 грн.;

круг обрізний (230) вартістю 9 грн.;

круг обрізний (125) вартістю 3 грн. 50 коп.

а всього  викрав майна ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на загальну суму 3935 грн. 50 коп.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю,щиро розкаявся та пояснив ,що злочин він вчинив при обставинах вказаних в обвинуваченні. Потерпілі претензій до нього не мають.

П оказаннямипотерпілого ОСОБА_4 ,які були оголошені в судовому засіданні про те ,що п рацюючи на будівництві новобудови по вул. Леніна в смт. Чуднів у ОСОБА_2 він використовував свої особисті інструменти і після закінчення робочого дня інструменти залишались в приміщенні новобудови. 4.05.2009 о 8 годині він прийшов до новобудови  і виявив, що були викрадені його інструменти,електро пилку торцову ДВТ-140,перфоратор ВВН 950 «Einhell»придбаний у 2009 р.болгарку «Einhell», 125/850-1,болгарку «TOPEX»-95G205,степлер ,силовий кабелю, Також було викрадено інструменти ОСОБА_3, який теж допомагав у будівництві ОСОБА_5

/а.с.42/

Показаннями потерпілого ОСОБА_3 про те ,що працюючи на будівництві новобудови по вул.Леніна, в смт.Чуднів у ОСОБА_2 він використовував свої особисті інструменти. Після закінчення робочого дня інструменти залишались в приміщенні новобудови. 4.05.2009 о 8 годині він прийшов до новобудови  і виявив, що були викрадені його інструменти, два перфоратори «Einhell»,,  «тандем»,дві електродрелі «Einhell», «електролюкс»,набор смердл перфораторні до 20 шт. різного діаметру,фреза (шлямбур)діаметром 50 мм,

Також виявили,що було викрадено інструменти ОСОБА_4, який теж допомагав у будівництві ОСОБА_5

  Даними протоколу огляду місця події від 4.05.2009 року  згідно яких  було оглянуто місце вчинення злочину  новобудову по вул. Леніна,95 а, в смт.Чуднів Житомирської області.

                    а.с.4-5

Даними протоколом огляду місця події від 4.05.2009 року згідно яких  було оглянуто підсобне приміщення по вул. Пушкіна,9, в смт. Чуднів Житомирської області, яке належить ОСОБА_1, в якому було виявлено та вилучено викрадені інструменти з новобудови.

                    а.с.16-17

 Висновком спеціаліста про вартість наданих на дослідження інструментів та  довідкою про вартість інструментів, які не представленні на дослідження.

                    а.с.20-25 36

Даними протоколом огляду предметів від 30.05.2009 року, згідно яких було оглянуто предмети, які  вилучались  з приміщення по вул. Пушкіна,9 в смт. Чуднів, та визнані по справі речовими доказами .

                а.с. 62

 Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази і оцінивши їх у своїй сукупності приходить до висновку ,що вина підсудного знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і кваліфікує його дії за ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

 При призначенні виду та міри покарання підсудному  суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину ,який відносить до категорії тяжких,обставини його скоєння, дані про особу підсудного, до кримінальної відповідальності притягується вперше,позитивно характеризується по  місцю проживання, щиро кається у скоєному злочині ,потерпілі претензій до  ОСОБА_1 не мають,має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та психіатора не перебуває, вчинив злочин в стані алкогольного сп»яніння, а тому суд вважає,що з метою виправлення  та запобігання  вчинення як самим підсудним , так і іншими особами нових злочинів необхідно та доцільно призначити  ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням обов”язків, передбачених ст.76  КК України.

Речові докази ( майно ,яке викрадене) повернути власника ,в яких вони знаходиться на зберіганні , мішок та дві сумки  слід знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України ,суд

                з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1  за ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді 3 років  позбавлення волі.    

Застосувати ст.75 КК України і від призначеного ОСОБА_1 покарання звільнити з випробуванням , встановивши  йому  іспитовий строк 1 рік .

Застосувати ст.76 ч.1 п.3,4 КК України , поклавши на ОСОБА_1 обов”язки  повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з»являтися для реєстрації в орган -кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності залишити без змін -підписку про невиїзд.

Речові докази повернути потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_3, мішок та дві сумки знищити.

Стягнути із засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, (код25574601,Банк УДК в Житомирській області,МФО 811039, р\р35229005000096.) судові витрати  ( за проведення експертизи  ) в сумі 486,77 грн.    

Вирок суду може бути оскаржено  до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя