
Справа № 386/591/17
Провадження № 2/386/402/17
УХВАЛА
іменем України
21 червня 2017 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області складі :
головуючого судді Гут Ю. О.
секретаря судового засідання Прядун А.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіі, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 18424,36 грн. на користь ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором № б/н від 28.02.2014 року, яка складається з наступного: 6281,46грн. заборгованість за кредитом; 3588,35 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 7788,75 грн. заборгованість за пенею та комісією; 769,80 грн. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.
Провадження в справі відкрито 02.06.2017 року і справа призначена судом до судового розгляду на 21.06.2017 року.
В судове засідання позивач не з»явився, при подачі позову просив справу розглядати у відсутність представника позивача .
Відповідач в судове засідання не з»явився,на адресу суду повернувся конверт без вручення адресату із зазначенням причини - «за зазначеною адресою не проживає».
Відповідно до довідки Голованівського районного сектору УДМС № 17/646 від 03.06.2017 року гр. ОСОБА_1 знятий з реєстрації у зв»язку з смертю, а/з № 16 від 23.02.2017 року,
Згідно з витягом з ДРАЦС та копії актового запису про смерть № 16 від 23.02.2017 року, складеного Голованівським районним відділом Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 помер 23 лютого 2017 року .
Відповідно до вимог ч.4 ст. 24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до вимог ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника у зобов»язанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії процесу. Процесуальне правонаступництво це зміна сторони або третьої особи (попередника) іншою особою (правонаступником) у зв»язку з вибуттям із процесу суб»єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов»язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Оскільки позивач звернувся в суд з позовом 01.06.2017 року до ОСОБА_1 , який на момент подачі позову помер та правоздатність якого була припинена, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Керуючись п.6 ч.1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі № 386/591/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити, у зв»язку зі смертю відповідача .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінченя строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційну скаргу не було подано .
Суддя: Гут Ю. О.
Судове рішення № 67277664, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 21.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 386/591/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: