Ухвала суду № 67277124, 21.06.2017, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 340/665/16-к

Номер провадження № 1-кс/340/60/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

при секретарі судових засідань Фурманюк В.М.,

з участю прокурора Сілецької С.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2016 за №12016090130000194, про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: с. Зелене Верховинського району Івано-Франківської області, проживаючого: АДРЕСА_1 у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.345, ч.2 ст.342 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2016 за №12016090130000194, про обвинувачення ОСОБА_2, у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 296, ч.2 ст.345, ч.2 ст.342 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на строк два місяці, яке обґрунтовує тим, що строк домашнього арешту обвинуваченого закінчився 11.06.2017 до закінчення судового розгляду. В той же час ОСОБА_2, який обґрунтовано, на підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів, обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 296, ч.2 ст.345, ч.2 ст.342 КК України, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчинити кримінальні правопорушення. У зв'язку із наведеним, вважає, що на даний час ризики передбачені ст.177 КПК України не зменшилися та просить обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений, погодившись на розгляд даного клопотання без участі його захисника, яка відсутня в судовому засіданні внаслідок перебування за межами України, з приводу заявленого клопотання не заперечив.

Обговоривши заявлене клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочинів невеликої тяжкості (ч.1 ст.296 та ч.2 ст.342 КК України) та злочину середньої тяжкості (ч.2 ст.345 КК України). Санкцією ч.2 ст.345 КК України передбачено покарання до п'яти років позбавлення волі.

При цьому кримінальне провадження перебуває на стадії судового слідства, в межах якого судом допитано потерпілих, свідків, на даний час судом здійснюється дослідження письмових та речових доказів.

В той же час, як встановлено, ОСОБА_2 будучи раніше судимою особою згідно вироку Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 04.06.2015 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік шість місяців, обвинувачується у скоєнні нових злочинів, скоєних під час відбуття покарання за попереднім вироком суду.

Ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 11.04.2017 обвинуваченому ОСОБА_2 змінено запобіжний захід - тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням відповідних обов'язків, терміном на два місяці. Строк дії даної ухвали закінчився о 14.00 год. 11 червня 2017 року.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочинів, за які передбачені покарання у виді позбавлення волі, дане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, що свідчить про обгрунтованість підозри, враховуючи доведення прокурором ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, для запобігання яких є недостатнім застосування більш м'якого запобіжного заходу, а тому у суду є підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. При цьому, на переконання суду застосування більш м'якого запобіжного заходу не сприятиме меті застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 181, 331, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою:смт Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, вул. Хоткевича, 5.

Заборонити ОСОБА_2 залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1

Покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали становить два місяці, починаючи з 10.30 год. 21.06.2017 до 10.30 год. 21.08.2017.

Роз'яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, скерувати начальнику Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області для негайного виконання і постановки на облік обвинуваченого, про що необхідно повідомити прокурора Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області Сілецьку С.Ю.

Контроль за виконанням ухвали суду, в тому числі в частині носіння електронного засобу контролю покласти на працівників органу внутрішніх справ (поліції) за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя: А.Б. Бучинський