Ухвала суду № 67277072, 21.06.2017, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 187/1445/15-ц Провадження № 2-п/0187/2/17

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" червня 2017 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Петриківського районного суду Дніпорпетрвоської області від 10.11.2015 у цивільній справі за позовом ПАТ КБ ''Приват Банк'' до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

Заочним рішенням Петриківського районного суду Дніпорпетрвоської області від 10.11.2015 у даній цивільній справі вимоги позивача задоволені частково.

Відповідачі звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вони не були обізнані про судове засідання та не змогли подати необхідні докази. Зазначили, що ними було передано в рахунок погашення заборгованості будинок, але сума заборгованості залишається значною.

Заявники в судовому засіданні підтримали свою заяву.

Представник банку просив відмовити в скасуванні заочного рішення та вказав, що будинок наразі нереалізований через відсутність покупців.

Ознайомившись з матеріалами заяви, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Докази на які посилаються відповідачі, які не були вивчені судом при розгляді справи, мають істотне значення для її вирішення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявлявся в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про пергляд заочного рішення Петриківського районного суду Дніпорпетрвоської області від 10.11.2015 задовольнити.

Заочне рішення Петриківського районного суду Дніпорпетрвоської області від 10.11.2015 у цивільній справі за позовом ПАТ КБ ''Приват Банк'' до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати, та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10:00 годину 27.06.2017 у приміщенні Петриківського районного суду Дніпорпетрвоської області в смт. Петриківка по вул. Леваневського, 19, в залі судових засідань № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3