Ухвала суду № 67260042, 19.06.2017, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 187/854/14-а

6-а/0187/2/17

У Х В А Л А

"19" червня 2017 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача-позивача ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень відділу виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, боржник - Управління соціального захисту населення Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку подання,

В С Т А Н О В И В :

13.06.2017 року заявник стягувач-позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, зазначивши, що 16 квітня 2015 року його представником по справі ОСОБА_2 поштою виконавчий лист вдруге було відправлено до Державного виконавця, який ними був отриманий 21 квітня 2015 року. В лютому 2017 року почалися виплати відповідно Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» і тому ОСОБА_1 особисто звернувся до державного виконавця з метою визначення стану дій виконавчого провадження, але дізнався що ніяких виконавчих документів по даній справі там немає. Тоді він звернувся до виплатного органу Головного Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, але там ніяких документів на виконанні по вказаній справі в них немає.

Виходячи з вищевикладеного можна зробити висновок виконавчий документ втрачено внаслідок безвідповідальності державного виконавця, що унеможливило виконання рішення суду. Попередній строк подання виконавчого листа було встановлено до 12 грудня 2015 року, який внаслідок вищевказаних дій вже сплинув.

Таким чином заявник вважає, що обставини для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листадо виконання є поважними, а тому просить його поновити.

Сторони судове засіданняне з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2ст. 261 КАСУкраїни заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2014 року видано виконавчий лист № 187/854/14-а від 02.04.2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення заборгованості по щорічній допомозі на оздоровлення за 2014 рік громадянину, як особі постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії.

Згідно з копією заяви ОСОБА_1 16.04.2015 року його представником за довіреністю ОСОБА_2 було направлено до відділу примусового виконання рішень відділу виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області вищевказаний виконавчий лист з копіями постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області (а.с. 3).

Дане поштове відправлення отримано УДВС 21.04.2015 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення пошитого відправлення (а.с. 4).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

Відповідно до приписів ч.2ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За змістом зазначеної норми процесуального закону, поновленню підлягає лише строк, пропущений стягувачем з причин, визнаних судом поважними.

Під поважними причинами слід розуміти такі, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для стягувача на вчинення дій щодо пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд вважає означені причини пропуску заявником строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання поважними, оскільки вони обумовлені виключно об`єктивними та непереборними труднощами для стягувача, які виникли не з його волі.

У зв'язку із викладеним, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви стягувача-позивача ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, боржник - Управління соціального захисту населення Петриківської Державної адміністрації Дніпропетровської області, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 261 КАС України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву стягувача-позивача ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, боржник - Управління соціального захисту населення Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку подання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 187/854/14-а від 02 квітня 2014 року замість втраченого.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 187/854/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Петриківської Державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення заборгованості по щорічній разовій допомозі на оздоровлення за 2014 рік, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3