
Справа № 203/2175/17
Провадження № 2/0203/944/2017
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
20 червня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,
у с т а н о в и в:
15 червня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин.
Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 119 ЦПК України, а саме:
-підлягає уточненню форма звернення до суду, оскільки ним фактично подано «позовну заяву», в той час як за змістом Розділу IV ЦПК України до суду для вирішення існуючого питання подається «заява». Визначення форми звернення до суду впливає на порядок розгляду судом справи та процесуальний статус учасників її розгляду;
-відповідно до положень ст.ст.26, 30 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками є заявник, заінтересовані особи, їхні представники, а не позивач, відповідач та третя особа;
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме: звернутися до суду із заявою окремого провадження, а не з позовною заявою, з вірним зазначенням процесуального статусу учасників.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносинбез руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує пяти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Католікян
Судове рішення № 67276914, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/2175/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: