
Справа № 189/761/17
2/189/366/17
У Х В А Л А
16.06.2017 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області
Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Покровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно відомостей АДР ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 07.06.2017 р., (відповідь отримано судом 13.06.2017 року) відповідач ОСОБА_1 помер, актовий запис за № 55.
На запит суду від Покровського районного відділу ДРАЦС надійшла копія актового запису про смерть № 55 від 20.02.2015р., відповідно до якого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав: ІНФОРМАЦІЯ_2 помер 16 лютого 2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін
Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, які на час участі у справі відповідно до ст.ст. 28-29 ЦПК України повинні володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю. Цивільну процесуальну правоздатність мають всі фізичні і юридичні особи. Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також, неповнолітні, у випадках прямо передбачених законом.
Із системного аналізу названих норм можна зробити висновок про те, що позов може бути пред'явлено тільки до особи, яка на час вчинення названої процесуальної дії володіє цивільною процесуальною правоздатністю та дієздатністю.
За правилами ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється в момент її смерті.
Як вбачається з матеріалів справи, даний позов пред'явлено до суду 19.05.2017 року (отримано судом 30.05.2017 року), в той час як відповідно до копії актового запису про смерть ОСОБА_1 останній помер 16.02.2015 року, а отже його цивільна (процесуальна) правоздатність та дієздатність припинились до пред'явлення позову, тому останній не може бути стороною у справі.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Статтею 37 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.
Проте, з буквального тлумачення вказаної статті, випливає висновок про те, що названі правила правонаступництва виникають тільки у цивільних справах, порушених провадженням за життя сторін, і у разі їх смерті, яка сталася вже після відкриття провадження у справі.
Оскільки відповідач у справі ОСОБА_1 помер до пред'явлення позову до суду, підстави для застосування ст. 37 ЦПК України відсутні.
Разом з тим, ПАТ КБ «ПриватБанк» не позбавлено права пред'явити свої вимоги до спадкоємців ОСОБА_1 у спосіб, визначений ст. ст. 1281, 1282 ЦК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Отже, оскільки цивільна процесуальна правоздатність відповідача ОСОБА_1 припинилась у зв'язку з його смертю, даний позов не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. 37, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя О.В. Чорна
Судове рішення № 67276791, Покровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 189/761/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: